再審見直し案、閣議決定 検察抗告は原則禁止 現行刑訴法で初の改正へ

1 : 2026/05/15(金) 10:44:07.10 ID:4mBVjbas9

再審見直し案、閣議決定 検察抗告は原則禁止 現行刑訴法で初の改正へ – 産経ニュース

2026/5/15 09:26

閣議に臨む高市早苗首相(中央)=5月15日午前、首相官邸(春名中撮影)

政府は15日、刑事裁判の再審制度を見直す刑事訴訟法改正案を閣議決定した。関連規定の改正は1948年に現在の刑訴法が制定されて以来初。自民党の主張を受け入れる形で、当初案から3度修正。再審開始決定に対する検察抗告は「原則禁止」とする。例外的に抗告できる余地は残る。また証拠開示ルールを明確化し、開示証拠の目的外使用を禁じる罰則付き規定も新設する。

改正案では、検察官が即時抗告できるとの規定を本則から削除した上で、十分な根拠がある場合に限り抗告できるとの規定を別に設けた。最高裁への特別抗告も同様に厳格化する。抗告後の審理期間を1年以内とする努力義務も付則に入れた。

さらに再審請求審での証拠開示制度を新設。裁判所は必要性などを考慮し「請求理由に関連する証拠」の提出を検察に命じなければならない。開示証拠を再審手続き以外で使用した場合は罰則の対象とする。

再審見直し案、閣議決定 検察抗告は原則禁止 現行刑訴法で初の改正へ
政府は15日、刑事裁判の再審制度を見直す刑事訴訟法改正案を閣議決定した。関連規定の改正は1948年に現在の刑訴法が制定されて以来初。自民党の主張を受け入れる形…
レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2026/05/15(金) 10:46:51.03 ID:Uc0ZVC5I0
すべからく稲田さんのおかげかだよなこれ
3 : 2026/05/15(金) 10:48:23.19 ID:rvviJcKr0
お これは検察のやりたい放題を封じたのか?
4 : 2026/05/15(金) 10:49:07.14 ID:1xtBRGLp0
証拠の全面開示がないから野党から修正案出されるだろうな
5 : 2026/05/15(金) 10:49:16.36 ID:KL2mfErq0
やはり「原則禁止」に落ち着いたか

絶対禁止とすると柔軟性がないからな

6 : 2026/05/15(金) 10:49:25.25 ID:rvviJcKr0
十分な証拠があるのに起訴しない勝手も禁止にしてくれ
7 : 2026/05/15(金) 10:50:14.73 ID:ZTll34G40
原則ってなんやねん
8 : 2026/05/15(金) 10:50:33.18 ID:WrRFVAFn0
“原則”禁止(プゲラ
“努力”義務(プゲラッチョ

屎の検察公務員大勝利ケラケラ

9 : 2026/05/15(金) 10:50:50.22 ID:KL2mfErq0
現行だと再審までめっちゃ長引くから
1年以内の努力義務も妥当なところではある
10 : 2026/05/15(金) 10:52:16.62 ID:/RB5pxWZ0
自民党が検察と敵対してまでこの改正を通すのは以外だったな
11 : 2026/05/15(金) 10:52:29.53 ID:KL2mfErq0
もともと十分な根拠があって最高裁で有罪にしたはずなのに
地裁の勝手な判断でひっくり返されても困る、っつー話でな

あらためて再審にかかる根拠が乏しく
有罪の根拠が十分にあると示せれば再審却下した方がシステム的には正しい

12 : 2026/05/15(金) 10:52:37.26 ID:D2h8+nTr0
>>1
稲田のパフォーマンスが終了しただけやな
13 : 2026/05/15(金) 10:53:06.44 ID:OAQnrheW0
時間がかかり過ぎる事に対し、司法全体にペナルティを課すべき。
関係者全員の定年を無駄にした分、短縮。
14 : 2026/05/15(金) 10:53:17.63 ID:6aEWNBYP0
訴追権の独占も奪えよ
既得権に胡座かいてるからな
15 : 2026/05/15(金) 10:57:03.01 ID:OAQnrheW0
将棋界のシステムを導入せよ。
控訴・上告に至った場合、関係者全員に降級点。
16 : 2026/05/15(金) 10:58:16.02 ID:OAQnrheW0
一審で双方を納得させろ。
17 : 2026/05/15(金) 10:58:33.24 ID:EdPOPz4k0
推定無罪の原則をなんだと思ってるんだろうな。
最高裁までに証拠を揃えられなきゃ負けなのよ。
自白第一主義を捨てて可視化を徹底し、物的証拠収集能力を上げないと。
18 : 2026/05/15(金) 10:59:45.25 ID:wZ7WX8cB0
なんか公表されない分
偉い奴らが得するような内容に見えてしょうがない
21 : 2026/05/15(金) 11:13:22.91 ID:ZI3v7yii0
>>18
袴田事件の証拠が公表されたことで「この証拠は不自然!」となり
証拠が胡散臭いとなったそうなので
似たようなことになるのを避けたいのだろう
19 : 2026/05/15(金) 11:01:27.89 ID:OAQnrheW0
それが出来んのなら、司法が国民に開かれた相互監視を提言せよ。
マイナンバーカードにGPSを同梱し、所在をリアルタイムに公開。経済活動も透明化。本拠の消費電力もリアルタイムで公開。

個人情報の開放レベルに応じ、上級国民、中級国民、下級国民に分類。

20 : 2026/05/15(金) 11:07:05.63 ID:OAQnrheW0
間もなく通貨が法定通貨(ハッタリ)から電力(実存)に替わり、慰謝料や罰金刑が通用しなくなる。
その価値観の変容に応じた懲罰を今のうちから検討・周知させるべきだ。
22 : 2026/05/15(金) 12:04:12.10 ID:LkcpJrrk0
で、ナフサ危機問題解決したんか?
23 : 2026/05/15(金) 12:09:25.35 ID:YU+cvNZC0
検察の抗告を制限する今回の改正は、真実を封じ込めるための巧妙な蓋である。証拠開示の厳格化は、真実を暴くためではなく、管理された情報のみを公認するために設計されている。一度確定した国家の正義を揺るがせぬよう、権力が情報の流通経路を統制し、不都合な過去を永久に固定しようとする意志の表れに他ならない。

なぜなら、検察の抗告権を制限しつつ例外的な余地を残す手法は、権力にとって都合の良い真実だけを「正義」として残すための高度な選別作業だからだ。証拠開示の目的外使用に罰則を設けることは、開示された事実が裁判所の管理下を離れ、社会の動乱を招くことを防ぐための防波堤となる。これは、一度決定された国家の物語を書き換えさせないための、法という名の防壁を築き上げる工作である。真実が露呈するリスクを最小限に抑えつつ、制度の近代化という美名の下で、既定の結論を不可侵なものへと昇華させているのである。

24 : 2026/05/15(金) 12:18:12.12 ID:CJ0YDFPr0
なおどうしても言う場合は抗告しても良いものとする
25 : 2026/05/15(金) 12:25:07.59 ID:8okFEZUD0
検察の暴挙が防げるから良かった
26 : 2026/05/15(金) 12:25:41.51 ID:8okFEZUD0
今や検察🟰悪のイメージが強いからね
27 : 2026/05/15(金) 12:27:00.82 ID:lmC+TC3u0
検察って実際にそいつが犯人かどうかは関係なくて
自分たちで起訴したら絶対に有罪にする
そのためには証拠を捏造することも辞さないからな
こんな組織に権力を与えすぎだ

コメント