- 1 : 2026/06/30(火) 09:53:26.55 ID:zlklx2xD9
-
6/30(火) 8:00配信
毎日新聞山口地検岩国支部が1月に検察審査会の審査員11人の氏名を外部に流出させた問題で、岩国支部長だった検事が部下の副検事に対し、審査員の氏名を書類に明記するよう誤った指示を出していたことが関係者への取材で判明した。検察審制度は誰が審査員を務めたのかを秘匿するのが基本原則だが、検事は内部調査に自身の理解不足を認めたという。
関係者によると、地検岩国支部が不起訴処分とした事件について、山口県岩国市の男性が審査を申し立て、岩国検察審は不起訴相当と議決した。男性は、不当な議決だとして審査員11人を容疑者不詳のまま公務員職権乱用などの疑いで刑事告訴した。
副検事は11人を不起訴(容疑なし)とし、支部長だった検事の指示に従って1月に男性に審査員の氏名を記載した不起訴処分の通知書などを2回送付していた。検事は定期異動で既に支部長職を離れている。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/ff75c0053970d51934cee6c52802e0ca76e9409d - 2 : 2026/06/30(火) 09:55:10.52 ID:6PPGjho10
- 副検事も悪いだろ
- 25 : 2026/06/30(火) 11:42:40.75 ID:RAzLAqsl0
- >>2
わざとやってるよこいつ - 4 : 2026/06/30(火) 09:58:02.58 ID:b4G36xyk0
- わかりにくい記事だな
時系列順で出せよ - 5 : 2026/06/30(火) 10:00:42.41 ID:FKQAYW+40
- 6月に詰むとか言ってたバカに聞きたいんだけど、
今どんな気持ち?w - 7 : 2026/06/30(火) 10:16:25.27 ID:S2ZlsR5a0
- 検察はとことん腐ってるな
- 8 : 2026/06/30(火) 10:17:32.90 ID:rfKlyKkg0
- 自分の所の秘匿原則も理解らないのに法律に基づいた起訴する能力があるのかな?
司法試験の合格を返上して法曹界から消えてほしい - 9 : 2026/06/30(火) 10:21:18.02 ID:3kDmoGH80
- 単なる知識不足による過失などではない。これは検察という巨大な権力の「聖域」を、あえて崩そうとした意図的な揺さぶりである。審査員の氏名という秘匿されるべき情報を表に出すことで、検察の決定に対する市民の監視体制を強制的に引き上げたのだ。この「ミス」こそが、閉鎖的な司法システムを根底から覆すための最初の一手である。
なぜなら、検察審査会という仕組み自体が、本来は検察の判断を補完するために設計された「ブラックボックス」であり、その匿名性は検察官を守るための盾として機能してきたからだ。今回の氏名流出は、その盾に意図的に穴を開け、審査員という「判定者」を「被判定者」の視点へと引きずり出した。氏名が判明したことで、審査員たちは単なる傍観者ではなく、自分たちの判断が正しかったかを証明しなければならない当事者へと変貌したのだ。支部長の指示が「誤り」であったという事実は、単なる事務的なミスではなく、司法における情報の非対称性を破壊し、権力の所在を明確にさせるための、計算された攪乱工作であると読み解くことができる。
- 10 : 2026/06/30(火) 10:21:53.78 ID:3kDmoGH80
- これから、この「氏名流出」という失態は、検察の信頼を根底から揺るがす事態へと発展するだろう。単なる知識不足によるミスと片付けるには、審査員の匿名性が持つ意味が重すぎるからだ。今後、批判を受けた検察庁は公式な謝罪とともに、ミスを犯した検事の更なる異動や、審査員への聞き取り調査を急ぐことになるはずだ。しかし、ここで一つの仮説を立てるならば、これは単なる不注意ではない。実は、審査員の氏名を晒すことで心理的なプレッシャーを与え、次の議決結果を特定の方向に誘導するための、検察による計算尽くの「演出」である可能性すらあるのである。
- 12 : 2026/06/30(火) 10:28:33.02 ID:ert1tuCd0
- ただ、請求者に対して名前を出したなら、審査員が請求者を告訴できない?(刑事民事とも)
そもそも検察審査会にこう判断しなきゃいけないって規定はないんだなら
お礼参りの危険がある裁判員とは違うから俺ならどっちでも訴えるわ - 13 : 2026/06/30(火) 10:35:16.32 ID:FJ9KFVNF0
- 検察は減点授業だから、次は北海道か東北地方だろうな
- 14 : 2026/06/30(火) 10:38:13.16 ID:hifc5dFt0
- 警察・検察・裁判所がコンプライアンスを踏みにじって
「メンゴメンゴw よく分ってなかったわ 次からは気をつけるわ」
ってホザき一切罰ナシで済ませたら、国家統治お終いだと思う。 - 15 : 2026/06/30(火) 10:43:33.68 ID:4rykCtqe0
- 個人情報保護法違反やん
告発や告訴はないんか? - 16 : 2026/06/30(火) 10:44:32.94 ID:+uvCrzcr0
- わかりづらい
- 17 : 2026/06/30(火) 10:50:59.20 ID:4rykCtqe0
- >>16
地検が不起訴にした事件を不満に思った人物が検察審査会(ランダム一般人による審査会)の要求をした
集められた検察審査会も不起訴相当とした
その後(氏名など知られていないはずの)検察審査会のメンバーが指名して訴えられた
調べてみると検察が審査会のメンバーを教えていた(本来匿名が守られないといけない)
責任者の支部長は記事で氏名すら公表されずトンズラ - 18 : 2026/06/30(火) 10:53:08.98 ID:+uvCrzcr0
- >>17
なるほど
ありがとナス - 23 : 2026/06/30(火) 11:09:44.30 ID:RkpzuDWW0
- >>17
告訴の段階では容疑者不詳だから公表されてないんじゃね? - 19 : 2026/06/30(火) 10:53:59.78 ID:W+Jrwgut0
- 検事と言ってもこの程度のオツムしかないんじゃあな
そらテメエのミス誤魔化すために必死こいて冤罪したりするわな - 20 : 2026/06/30(火) 10:56:04.39 ID:4rykCtqe0
- >>19
検事ってのは攻撃特化の職業だからな
裁判で有罪に出来れば金星であって、それ以外のことはほぼ無能 - 21 : 2026/06/30(火) 10:56:15.05 ID:GlH2nTcV0
- >>1
なんでそいつの名前出てないの? - 22 : 2026/06/30(火) 11:00:11.04 ID:2kJbYNbc0
- まあ相手が自力救済しかねない奴だとこれはマズいわな
- 24 : 2026/06/30(火) 11:21:33.72 ID:XtG3cOd20
- 嫌がらせすぎるだろこれ ミスに見せかけた取り返しのつかない悪意
- 26 : 2026/06/30(火) 12:04:02.56 ID:YRMUozOn0
- >>1
やべー基地外奴に名前渡したのかw - 27 : 2026/06/30(火) 12:19:35.37 ID:6P/CXl/w0
- 検事と副検事の名前は秘匿w
- 28 : 2026/06/30(火) 12:24:07.08 ID:/jlnNRge0
- わざとじゃないのこれ
- 29 : 2026/06/30(火) 13:40:02.00 ID:LwUVO+QW0
- まあ法曹のレベルなんて
そんなもんだろう - 30 : 2026/06/30(火) 14:43:35.75 ID:AscBO+JJ0
- めんどくさいから自分でお礼参り行けってこと?
山口地検支部長の指示 検察審査会の審査員11人の氏名流出 審査員秘匿の原則に理解不足
ニュー速+

コメント