- 1 : 2023/02/17(金) 08:31:42.93 ID:/vPogtrD9
-
2/17(金) 7:11配信
時事通信中国の偵察用気球とみられる飛行体が相次いで日本上空を飛行していたことが分かり、政府は対領空侵犯措置の武器使用基準を緩和し、気球や無人機を撃墜できる方針を明確化した。
覇権主義的な動きを強める中国をけん制する狙いがある。ただ、政府内で国家安全保障会議(NSC)や閣議での手続きは踏まず、国会で事前の議論もなかった。実際の運用面でも課題は多い。
自民、公明両党は16日、防衛省から新方針の説明を受けると即日了承した。反対意見はなかったという。自民党の小野寺五典元防衛相は会合で「沖縄周辺で中国の無人機が公海上で航行している。領空に接近するかも分からない」と危機感を示し、新方針を後押しした。
ただ、法解釈の重要な変更にもかかわらず、政府・与党内で十分な検討が行われたのかは疑問が残る。今後の国会審議では現行法との整合性に加え、技術面の問題や具体的な基準が論点となりそうだ。
航空自衛隊トップの井筒俊司空幕長は16日の記者会見で「戦闘機からミサイルを発射するなどの手段で気球の破壊は可能だ」と強調した。だが、自衛隊幹部は「訓練から始める必要がある」と打ち明けた。
米軍が4日に撃墜した気球は、高度1万8000~2万メートルの上空を飛行。ステルス戦闘機F22が空対空ミサイルを発射した。一方、空自はこのような極めて高い上空を低速で飛ぶ気球を狙った訓練は行っていないという。自衛隊法84条が定める対領空侵犯措置の対象は、有人の戦闘機や爆撃機を想定したものだ。
日本領空に侵入してきた気球が民間の気象観測用か、他国軍の情報収集用かを見極めるのはかなり難しいとの見方もある。
防衛省は、気球に対し、実際にどういう状況で武器使用するかの具体的な判断基準は示していない。同省幹部は「個別具体的に判断することになる。いざ、撃墜の措置を取った場合は説明する」と述べるにとどめた。
ソース https://news.yahoo.co.jp/articles/3aa0ee167ee096c2b2ca071f12e04278264206f4
- 2 : 2023/02/17(金) 08:32:41.71 ID:Zp3cnxBO0
-
議論無しは、なんもしねえってことだろ
- 4 : 2023/02/17(金) 08:33:49.12 ID:TpV4AtMJ0
-
遅いな まぁ自民党は中共みたいなもんだし仕方ないか
- 5 : 2023/02/17(金) 08:34:58.69 ID:LKNx2m/u0
-
法的問題だじゃなく訓練から必要ってw
軍事ランキング5位はハリボテかよw
- 6 : 2023/02/17(金) 08:35:36.70 ID:rkA3wnrm0
-
F104があればなあ
- 7 : 2023/02/17(金) 08:36:06.66 ID:LKNx2m/u0
-
やっぱ兵器はあっても人の問題だよね、日本って
軍事費増強して兵器増やしても運用出来んのか?
- 11 : 2023/02/17(金) 08:38:42.17 ID:w9rn+ane0
-
>>7
ほんま。あんな腰抜けで売国親中議員だらけの与党にできるわけないわな。 - 8 : 2023/02/17(金) 08:36:21.98 ID:J/hQchSQ0
-
うっかり壊しちゃった体取れば外交的にも軍事的にも問題ないでしょ
でも国威高揚のためには仰々しく撃墜した事にしたいんだろうな
- 9 : 2023/02/17(金) 08:37:16.95 ID:MjZOW5Ra0
-
なんで気球で回収なり妨害なり破壊しようとする考えがないのか
- 10 : 2023/02/17(金) 08:38:34.49 ID:c+LdoZWI0
-
ミサイル1発でどんだけ
金かかるかわかってんのかね
アホくさ - 12 : 2023/02/17(金) 08:40:38.29 ID:2bH4DpU50
-
具体的な防衛政策を公開の場で議論しないからパヨクがいなくならない
- 13 : 2023/02/17(金) 08:42:10.07 ID:N/k2Om4S0
-
何年も前から飛んでるのに今から議論?
バカじゃねえの - 14 : 2023/02/17(金) 08:42:24.91 ID:EPzfwikp0
-
こういうのこそバサッと閣議決定で
決めときゃいいのにな - 18 : 2023/02/17(金) 08:44:44.35 ID:2bH4DpU50
-
>>14
閣議ではどの作戦で撃墜するか想定できないから無理
防衛の専門知識が必要になる - 15 : 2023/02/17(金) 08:43:30.73 ID:pa5rOuGY0
-
防衛大臣が「気球に聞いてくれ」のレベルだからなw
- 16 : 2023/02/17(金) 08:44:01.39 ID:GVSMt2bq0
-
核兵器でも積んでたら議論してる間に焼土になるわ
- 17 : 2023/02/17(金) 08:44:31.26 ID:322AGMyO0
-
そういや3.11の時に東北に謎の観測気球きてたよね
- 37 : 2023/02/17(金) 08:54:44.16 ID:ZJXCZKgI0
-
>>17
きていない - 19 : 2023/02/17(金) 08:45:21.30 ID:CUTY2eB80
-
レーザーと電磁波じゃダメなのか?ミサイルだと落ちた時被害出る可能性あるだろうし
- 20 : 2023/02/17(金) 08:46:45.42 ID:7j+/s5Xc0
-
そもそもオンボロF15JやF22の廉価版F35であんな上空までとどくの?
- 21 : 2023/02/17(金) 08:47:00.66 ID:ebpe27b8O
-
防衛力弱すぎだろwww
お金だけ使って
動けないwww - 22 : 2023/02/17(金) 08:47:30.85 ID:6Fn8rG9k0
-
国会で議論ねぇ・・・
白人の女性様に『手ぇ握ってもらえませんでした』とか回顧してるのが○長じゃ、難しくないかい? - 23 : 2023/02/17(金) 08:48:56.00 ID:LCYol5RA0
-
いちいちこんなことで議論せなあかんって馬鹿なんじゃね?
防衛費2倍にしたところでこんな奴らばかりだから無駄になるだけやろw - 35 : 2023/02/17(金) 08:54:03.83 ID:ZJXCZKgI0
-
>>23
何を買ってどこに配置するのか公表しろと言う議員もいたよ - 24 : 2023/02/17(金) 08:49:41.69 ID:gs73Ea770
-
アメリカの気球が領空侵犯したときに撃墜するのか?
前にトランプ来たときにF-35が事前通告なしに勝手に領空侵犯してたそうだけどそういう行為も次からは撃墜するのか? - 33 : 2023/02/17(金) 08:53:01.56 ID:ZJXCZKgI0
-
>>24
する - 25 : 2023/02/17(金) 08:50:01.01 ID:3FY0oPkk0
-
>>1
自分たちのカネと利権と選挙に絡まない事は後回しの
.
朝鮮統一協会自由民主統政権 - 27 : 2023/02/17(金) 08:50:31.05 ID:2IcjbZtO0
-
気球から炭疽菌撒かれたらどーすんの
トマホークで落とせんの?w - 28 : 2023/02/17(金) 08:51:02.22 ID:rf6AX9Am0
-
訓練は、かなり難しいぞw
- 29 : 2023/02/17(金) 08:51:16.20 ID:FFQO7bO10
-
ドローンならともかく気球を撃ち落とせる技術もないの?
- 39 : 2023/02/17(金) 08:55:21.18 ID:eB06SZew0
-
>>29
結構難しいみたいだぞ
戦闘機だと速度差がありすぎて機銃で落とすのは難易度が高いとのこと
なおカナダでは1発目のミサイルは外れたそうだ - 30 : 2023/02/17(金) 08:51:52.35 ID:KoOzXD9z0
-
F15だとかなり命張らんときつくない?
- 31 : 2023/02/17(金) 08:52:09.60 ID:JyPZ9K7P0
-
日本上空の旅客機なんて10000メートルもいってないもんな。ホームベースからスコアボード狙って投げるより難しいんだろうな。
- 32 : 2023/02/17(金) 08:52:36.43 ID:2IcjbZtO0
-
10兆使っても気球落とせませんw
- 34 : 2023/02/17(金) 08:53:54.04 ID:Rs0UJeoR0
-
中国様を刺激しちゃっていいのか
撃墜しちゃっていいですか?
とでも、お伺い立てに行くのかw
期待してないよ、去勢された情けない国 - 36 : 2023/02/17(金) 08:54:17.31 ID:viNN3OCk0
-
どう考えても危険性がより高い戦闘機が領空侵犯しても撃墜出来ないのに
気球とか無人機が撃墜出来る理屈なんてある気がしないw
ルールは作っても実行されなそう - 38 : 2023/02/17(金) 08:55:13.49 ID:UMyKc5tz0
-
F4ファントムで迎撃可能だろう
コメント