-
https://www.news-postseven.com/archives/20241111_2004382.html?DETAIL
要約
・本人に頼まれて購入した
・覚醒剤で勃起させると言ってた
・取り調べで否定したのは警察が怖かったから
・どうやって摂取したのかは知らない
・検索ワードの老人覚醒剤や完全犯罪は4000くらいある検索履歴の1つ。 -
覚醒剤で勃起は無理やろｗ
-
20年くらいだろうな
-
無理があるわww
-
>>1
無理やり覚せい剤摂取させた物的証拠ないから無罪だな
有罪にするには物的証拠が必須 -
>>5
無知！
状況証拠だけでも
有罪に持っていける -
>>28
女が覚醒剤を用意した
までは状況証拠で立証できる
ドンファンが勝手に飲んだのか女が殺意を持って飲ませたかで争ってる
そして殺意を持って飲ませた証拠が非常に弱いから検察が困っている
犬が死んでたとかスマホの検索履歴くらいじゃ厳しいよ、いくらなんでも -
司法取引があれば早いんだけどね
-
無罪とか司法の敗北やろw
-
また自分は何を言っても檻の中とは関係無いからって
むちゃくちゃ言いよる -
でも、その発言を立証するものは無いですよね
-
>>9
検察側の主張を立証するのは
覚醒剤を大量に飲んで死んだ老人の死体だけ
これは厳しい -
>>12
和歌山の林真須美の例もあるし何とでもなるよ -
>>33
林真須美の場合は亜ヒ酸を取り扱っていて
それが犯行現場周辺で発見され
当番中に不審なことをしていたとの
目撃証言があるからな
十分な証拠だろ -
状況証拠だけか
あるなら執行猶予付になるかならないかくらいやな -
売人特定できればな
-
死人に口なしってのは良い言葉だなあ
-
検察は当初「覚醒剤なんて知らないし購入してない」って供述から状況証拠で積み上げようとしたところ、あっさり認めて理由も死人に口なしをされてしまった。
さてどう切り返すだろうか -
はやく無期懲役になっとけよ
-
無罪になれたらドンファンの資産丸儲けだな
-
>>16
刑事では無罪であっても民事では相続権はないとされ得る。刑事と違い裁判官の判断が拘束されない。 -
売人の証言と整合しない。
-
覚醒剤で勃起だけは無理があるな
-
もっと自然にやれる方法がいくらでもあったのでは？
-
>>19
離婚を迫られて焦った感じに見えるよね -
でもコイツ「覚せい剤 完全犯罪」「老人 死亡」とか検索してるんだよな
-
この人は莫大な遺産相続できるの？
-
>>22
有罪になったら相続出来ない -
このババァが無関係な犬を殺したのが一番許せん
絶対に許さない -
>>23
きっしょ -
死人に口なしだからいくらでも誤魔化せる
最初から立件は無理筋
-
検察に有利な証言をしたら見逃す条件で売人を証人出廷してみては？
-
>>26
そんなことしたら冤罪の疑いが出て証拠能力なくなるだろ -
キメセクって単語が一般的に認知されてるくらいだし
それ目的で大量にキメてた
って言われたら反論しづらいだろうな -
スマホのデータで何時に２階に上がったとかバレるらしいな
-
覚醒剤の購入は罪にならないの？
購入ルートも立証出来ないから証拠不十分で無罪か？ -
売人が俺が売ったのは氷砂糖だシャブなんて不味くて食えるかって証言してたのが面白かった
-
いや容疑者が毒物買って家族が死んだら飲ませた直接の証拠が無くても有罪になるだろ
検索履歴まで出たら詰み -
>>36
ちょっと前に親を二人殺した歌舞伎役者いたよね
殺したのはそいつ自身で
有罪にはなったけど大した罪にはならなかったよね -
>>43
歌舞伎は法の下の平等よりも優遇されているんだよなあ -
こういうときこそイタコ芸やろｗ
-
これだけ固められてまだ無罪になると思ってる奴は状況証拠の意味わかってんのか怪しいw
-
マジか
これは無実
-
いまの法律ではさばけないのか・・
じゃあ刑務所の死刑囚も同じ手口で
法務大臣のサインからの絞首刑にせずとも
囚人本人に依頼されたという体裁で覚醒剤（致死量）を渡して
勝手に飲んだという手口でみんな服毒自殺に追い込むこともできるのか？ -
イヌの死体をもう一回調べて覚醒剤がでるか見ればいいのでは？
-
でもやりたいよな
-
死人に口なしならいいたい放題だよな
-
情況証拠で十分有罪にできるよ
弁護士検事判事共通の認識 -
疑わしきは罰せない
本人が自発的に摂取した可能性を覆せない限り -
なんで林真須美の名前出す奴いるんだろうな、全然違うだろ
林真須美の場合は混入物を完全に同定するのが難しくて、入れられる人物も複数いて、動機もよくわかってなかった
この人の場合は死因の薬物が同定されてて、この人が入手したのもわかってて、死んだときこの人しかいなくて、動機もばっちりある
コメント