-
ドイツの出版社が広告ブロックのひとつである「AdBlock Plus」相手に起こした訴訟では、2018年の時点で「広告ブロッカーは合法」という判決が下されていましたが、ドイツの最高裁判所は過去の判決を覆して争点の再審理を命じています。
GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20250820-blockers-illegal/
- ドイツの広告というとコーヒーのアレ
- うぜえな、ドイツだけにしとけ
- 違法になるのか
- 動画とかのクソ長い広告もクソだし
webの誤クリックを誘うような配置もクソ - 今どきYou Tubeで広告流れるようにしてる人は知的障害入ってるだろ
- ユーザーがどの情報を選んでみるかは自由だし、その手助けをしてくれるものが違法って頭おかしい
- >>9
企業がどの情報を提供するのは自由だし、それを邪魔するのは悪質で取り締まられるべき
嫌ならサイトに来なければいい - ユーチューブも意地悪が度を越してきてるしな
- 違法な広告も野放しで業界に倫理観のカケラもないならブロックされて当然
- 広告ブロッカーのブロッカーを開発したらいいんじゃね
- エ口広告を撲滅できん限り広告ブロック使い続けるわ
- 真面目に広告を見ている層に向けた広告が増えると広告の品質低下につながるよな
- トラフィック増やすんじゃねえよ
- まー広告閉じる行為を自動化してるだけだからな
- brave復活キタ～
- 広告出すにしても、記事の画面のほとんど広告で、ちっさい×押すのも難しくて
広告を押さずに見れないような広告だらけのページとかだと
流石に広告ブロッカー入れたくなる - >>18
Football Tribeとかいうサイト酷過ぎる
あそこのせいで広告ブロック入れようと思った - まぁ実際商売にならんだろうしな
- 広告出すなとは言わないけど普通にスマホスクロールしてて広告を誤爆せずに見れないのはおかしいだろ
- 広告は朝鮮
朝鮮は悪 - 広告を見るにも通信料かかってるんだよ
ユーザーは広告の押し売りを拒否する権利がある - >>22
Chmateも広告カットしなかったら何十ギガも使いこむよな - AdBlock入れてるが、定期的に「有料版買え」と出るのがうざい
- 広告には広告税を課せ
- 今回の焦点
記事作成時点では、あくまで技術的な要素を含めた再審理が認められたというのみで、広告ブロッカーが違法と認められるかどうかは不明であり、著作権法のどの部分やウェブサイトのどの技術的な要素が訴訟を左右するのかも明らかではありません。
しかし、訴訟の結果としてウェブサイトのHTML/CSSが保護されたコンピュータプログラムであり、それらに介入すると違法な複製や変更に当たると見なされた場合、拡張機能などが大きな影響を受ける可能性が高くなります。Firefoxブラウザを運用するMozillaの上級製品顧問であるダニエル・ナザー氏は、「広告ブロック以外にも、ユーザーがブラウザやブラウザ拡張機能でウェブページを変更したい理由はたくさんあります。ドイツの法的紛争にある技術的背景は、さまざまなブラウザ拡張機能にも影響を及ぼし、ユーザーの選択を妨げる可能性があります」と警告しました。
- 広告ブロックするなというなら、まず広告の貼り方も規制するべきだし
広告の内容も不快な物やエ口とかグロとから規制しろよ子供に見せられないエ口系の奴とか、虫とか顔にブツブツみたいな気持ち悪いのとかオナラがどうとか気持ち悪過ぎる
- むしろネット広告に規制入れろや
アダルトウィルス害悪と無法地帯じゃねぇか - 広告に埋め尽くされてなんのこっちゃわからんくなる方がもはや違法
- 広告ブロックできないようにするなら広告の内容も精査すべきだし
広告の表示の仕方も騙し討ちとか画面全部広告みたいなのやめろよ - 違法なわけないだろ馬鹿
- そもそもＴＶの電波と違ってネットは毎回通信容量食うんだよ
広告は容量や回数規制しろと
ただでさえなんでもかんでもネット連動なんだからいくら回線周り増強しても足らん - 漫画の描き方もわかってない漫画の広告とかな
- 広告ブロックしたらページ自体を見れないようにするクソ対策しているところがあるな
- 広告見てやるから見る側にも金払え
- 日本より下の国なのかと思っちゃったわ紛らわしい
- 動画の広告増えてきてギガ単位で通信量使わされるからさすがにブロックするは
- IT後進国のヨーロッパらしい
- 雑誌の広告を絶対みなあかんのかということ？
- 広告すればするほど鬱陶しがられて逆効果な気がする
- >>43
選挙カーが騒音ばらまくのがいまだに続いてるのと同じ理由でしょ - YouTubeで大宮公園のピース君見てからビールでも飲むか
- 裁判官って機械みたいなバカだからね
こいつらの扱う書類や日常生活をポルノ広告まみれにしてやればいいんだよ - >>45
しかもそれを表示するのに通信量が何GBも増えて通信料が余計に取られるっていうね - ていうかもはや広告が主役
- 広告を選ぶ権利もあるはずなのに、
配信側は「広告を減らす」しか選択肢を用意してないんだよな
不動産とか銀行とかの広告は見たくないのに… - 昔のドイツのテレビはCMがなくて､その代わりに
CMだけのチャンネルがあった｡ 通常の番組中に
CMで邪魔されないのでいいなと思ってたんだが｡
商品に興味のある人はCMだけのチャンネルを
見ればいいんだし｡ - 広告自体はあってくれていいんだけど
動画広告ほんと迷惑なんだよな
普通にネット閲覧してただけなのに
知らんうちに数ギガ食ってたりして - これ飲んで痩せました！みたいな詐欺広告をブロックしてるだけです
- ドイツの話だろ、知らねーよ
- なんだろうな
別に違法でもいいしそんな法律など守るつもりはない
意味がない事やってるんだな
広告を見る見ないは俺の命の時間だから他人にあーだこーだ言われる筋合いはない
違法でも気にせずブロック - 5ちゃんだって広告ブロックしないとエ口広告出てきてウザくてしかたないのに
- エ口関係とか詐欺関係とかおかしな広告だらけだからなあ
それをブロックするのってスパムフィルターとかと同じなんじゃないだろうか - >>59
我慢するか使わないかどっちかにしろ - chromeがuBlock Originが使えなくなり
AdBlock使ってるがダメだな
スケベはchromeだけに留めたいのにfirefox使うしかない - wwwは利用者が好きな形態で見る権利が含まれてる
広告ブロックもその中に含まれているこれが認められないなら障がい者向けに読み上げたり見えやすいように置き換えることなどもできなくなってしまうわけで
- 個人が動画配信で宣伝できる時代になって、広告代理店は真っ先に廃れるはずの業種だった
しかし、そうならずに寧ろ様々な媒体に介入してくるのは、汚い圧力が蔓延しているからである
「広告ブロッカーは違法ではない」という判決をドイツの裁判所が覆す
ニュー速＋
コメント