-
※12/23(火) 16:07配信
TUFテレビユー福島5年前、福島県の猪苗代湖で3人が死傷したボート事故で、亡くなった男の子の両親が、ボートを操縦していた男性や福島県などに対し、慰謝料など4億円あまりを求める訴えを福島地裁に起こしました。
この事故は2020年9月、猪苗代湖で当時8歳の男の子など、3人がプレジャーボートに巻き込まれ、死傷したものです。亡くなった男の子の両親は、23日までにボートを操縦していた男性や県などに対し、慰謝料など4億円あまりを求める訴えを起こしました。
訴状によりますと、男性は見張り義務を怠り、「前方注視不十分のまま、船を航行させた過失によって事故を発生させた」としています。
事故をめぐってはボートを操縦していた男性が業務上過失致死傷の罪に問われ、去年12月、仙台高裁は一審の禁錮2年の判決を破棄し、男性に無罪を言い渡しました。仙台高検は判決を不服として、最高裁判所に上告しています。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/79f1f98963d9db521495aa5df2730f1f86052921/comments
- 県に支払いを求めるのはおかしいよな
- >>2
猪苗代湖ってバナナボートみたいにそういう観光業というか乱暴に船を操作して
客を喜ばせてた経緯がある
それを放置して結果としてこういう事件が起きたなら無関係とはいえないだろう - これ犯罪者とか犯歴のある奴らがアルコール飲んでやらかした事件だったな
ダルクかなんかの関係者だろ怖いわこんな奴ら社会に放置するとかキチゲェかよ - 4億と無罪って極端すぎるな
間を取って2億でどうか - 高裁は逆転無罪にしてたのか
- >>5
>仙台高裁は１６日、禁錮２年とした１審・福島地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。
>渡辺英敬裁判長は
>「前方左右を厳に確認しても被害者を発見できなかった。被告に過失はない」とした。
www.yomiuri.co.jp/national/20241216-OYT1T50177/
だって - 上級なのか被告は
- あれ記事読んだだけでも恐ろしい事件だったよね
親の目の前で子供が八つ裂きにされ即死したり、奥さんも両足を失ったりとか
でも遊泳禁止箇所だからボート側を一方的に攻めることはできない - >>7
確か遊泳禁止だったよな - >>14
いや、多分遊泳禁止だったと思う - 請求してもこの国、逃げ得されるからな…
- 仙台高裁終わってるな～
- 無罪なってんのか
なんだこの事故 - なんで県も一緒に訴えたんだ？
管理責任？ - 観光がそれしかないんだろうな
- 被害者にも重大な落ち度あったんでしょ？
- たしか公共事業に関わってる上級案件だったよなこれ
- ちょっと高すぎやしないか🧐
- あの逃げ回ってた奴か
友人からのタレコミでやっと捕まったんだっけ - ネトウヨキチゲェかよ
- なくなった男児が生きていて一生かけて働いても4億になったか
わからないのになんでこんな額が請求できるの？ - 舐めてる奴だし、もっととってマッパにしろ！
- >>1
運転してたクズ
確か無罪になったんだよな - 遊泳禁止の航路に居て轢かれたんだっけ？
そうそう気付かないよな
俺も良く見張りやってたけど意外と浮遊物見付けるの難しいよ - こういったのって、認められても
何分の一になることあるけど
きちんと4億の支払い命令だしてほしい
こういった事故をなくすためにも - >>26
無罪判決の人間に何で損害賠償の責任が生じるの？ - 三億円位は認めて命令を出して貰いたい 家族の怪我も酷そうだな
- >>27
母親は両足切断だったかな
かなりエグいね - 誰も悪くないのが悲しいな
- 遊泳禁止場所だし気がつかなかったと言うなら仕方ないよな
- Anotherなら死んでた
- これ刑事的には無罪判決だったんだよな
つまり法的には責任なしって事でしょ
それを民事的に賠償請求できるのかね？ - >>33
利用案内の誤表記で遊泳禁止区域がわからんかったとか言ってなかったっけ？
だから県訴えてるんじゃね - 払えるのかな
- 遊泳禁止区域で泳いでたの？？？
- 事故から大分経ってるよな。
民事訴訟って刑事事件が終わってからするもんなんか？
- さすがに4億はないわ
- 遊泳禁止なら無罪やし民事もゼロやろ
感情論で判断するな
なんかおかしいと思ってた
過失なんかないやろ - 4億はムリだろうな
いいとこ1000万ほどだろう
【猪苗代湖ボート事故】亡くなった男の子（当時8）の両親、ボート操縦の男性などに4億円の損害賠償請求 福島
ニュー速＋
コメント