務安空港の航空機事故(179名死亡) 政府報告書「滑走路にコンクリート土手がなければ死者 0人」

記事サムネイル
1 : 2026/01/09(金) 15:29:13.64 ID:qPBKcWS/0

https://koreawave.jp/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%83%BB%E6%B8%88%E5%B7%9E%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%80%81%E5%8B%99%E5%AE%89%E7%A9%BA%E6%B8%AF%E3%80%8C%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%88/

韓国・済州航空機事故、務安空港「コンクリート盛土」が惨事を拡大か…政府の非公開報告書「障害物なければ全員生存」

2026 年 1月 9日 (金) (c)MONEYTODAY

2 : 2026/01/09(金) 15:29:22.83 ID:qPBKcWS/0
179人が犠牲となった2024年12月29日の韓国・済州航空機事故に関連し、事故機が衝突した務安空港のローカライザー施設(着陸誘導装置)の「コンクリート盛土」がなければ、死者は出なかったとのシミュレーション結果が、韓国政府の非公開報告書により明らかになった。

この報告書を8日に公開した野党「国民の力」のキム・ウネ議員は「ローカライザーが柔らかい素材で支えられていたか、もしくは構造物がなかった場合、航空機は滑走しながら停まり、致命的な被害には至らなかった」と主張した。

報告書によると、航空機は着陸時に滑走中、障害物のない平坦な地形であれば約770メートル滑って停止したと推定された。この間に受ける衝撃は「中程度の負傷」が生じる程度にとどまり、死亡事故には至らなかった可能性が高いという。

実際の事故では、航空機は滑走路外のコンクリート製の盛土に衝突し、原型を留めないほど機体が大破。これにより、乗員乗客179人が死亡する大惨事となった。

今回の指摘をめぐり、国土交通省は当初、「問題の施設は設置基準に適合しており、違反ではない」と説明していた。しかしキム議員が入手した直近の資料では「務安空港内ローカライザー施設は安全運用基準に適合していなかった」とする同省の回答が記載されていたことが判明した。具体的には、2020年の改良工事時にローカライザーを「衝突時に壊れやすい構造」にすべきだったが、それが実施されていなかったと認めた。

この方針転換は「設置位置は問題ない」としていた従来の見解とも矛盾するものだ。

キム議員は「179人が犠牲になった務安空港で、もし盛土がなければ誰一人命を落とさなかったという結果は極めて衝撃的だ。なぜこのようなコンクリート盛土が設計変更も是正もされずに放置されたのか、国政調査で全容を明らかにすべきだ」と訴えた。

事故は2024年12月29日、済州発の旅客機が務安空港への着陸中に滑走路を逸脱し、空港内のローカライザー施設に衝突した。このローカライザーは、本来は衝突時に壊れやすい構造であるべきだったが、実際にはコンクリート製の堅牢な盛土に設置されていた。

事故では、航空機が大破・炎上し、乗員乗客179人が死亡、数十人が負傷する甚大な被害が発生した。

(c)MONEYTODAY

4 : 2026/01/09(金) 15:30:39.01 ID:lRzoSUXu0
土手にドテっと突っ込んだ
6 : 2026/01/09(金) 15:31:01.65 ID:/0aTBeT70
日本がこっそり盛土を設置したことにできないニダか?
35 : 2026/01/09(金) 15:53:23.55 ID:zK5wPfk30
>>6
日帝の頃の遺産ニダ
7 : 2026/01/09(金) 15:31:30.02 ID:DyJ9tH5k0
えっ!?みんな知ってるよそんな事
8 : 2026/01/09(金) 15:31:32.99 ID:QMxk2HZW0
ふーん、あっそ🥱
9 : 2026/01/09(金) 15:31:48.44 ID:qPBKcWS/0
滑走路の端に強固やコンクリートの土手
高さ4メートルのコンクリ壁が地中2メートルの深さに埋設されていた

誰が建てたのか不明、設計者も不明、図面もなし
ローカライザー(着陸誘導装置)のアンテナ設置に都合がいいのでテキトーに使っていた
誰が設置を指示したのか記録がなく不明

実にらしいというかなんというか

10 : 2026/01/09(金) 15:31:51.70 ID:yipuDp5J0
そんな当たり前のことにどんだけ時間かかってんだよw
11 : 2026/01/09(金) 15:32:40.92 ID:bDAu4U520
でもあの速度で未舗装路に出ちゃったら転覆して大爆発しそうではあるけども
14 : 2026/01/09(金) 15:34:22.80 ID:qPBKcWS/0
>>11
あの先は沼地
13 : 2026/01/09(金) 15:34:19.43 ID:UhaXX0XF0
当時映像見た時、なんでそんなところに障害物あんだよって感じだったな
マジで何のために作ったんだよ
18 : 2026/01/09(金) 15:36:45.74 ID:qPBKcWS/0
>>13
土手 56す!乗客全員ゼッタイ56す!!

1人も生きて帰さんぞという強い意志が感じられるよね…

15 : 2026/01/09(金) 15:35:29.52 ID:miyjm/160
いやあのスピードは壁が無かろうが惨事になってたろ
16 : 2026/01/09(金) 15:35:58.63 ID:2327rhzw0
これコンクリート盛土を作ったのって日本人なんだってね
17 : 2026/01/09(金) 15:36:39.49 ID:KINI3N5t0
>>16
日帝時代に作られたんだよな
20 : 2026/01/09(金) 15:37:00.87 ID:qPBKcWS/0
>>16-17
なんて雑な自演…
26 : 2026/01/09(金) 15:41:52.08 ID:vsUE2mTW0
>>16
いや違うが?
21 : 2026/01/09(金) 15:38:01.54 ID:7mh5fYiB0
ソ連の人口と同じだね!
レーニン…ナンツッテーッ!
22 : 2026/01/09(金) 15:38:30.45 ID:VSEMKDf90
日帝が作ったと例の壁画に描いてあるニダ!
25 : 2026/01/09(金) 15:41:11.77 ID:miyjm/160
>>22
あの白い毛みたいなのは今度は何を表してんだろw
23 : 2026/01/09(金) 15:40:35.98 ID:Gk3xQ5TB0
え?あれだけ問題無いと言っていて結局その結論なの?
27 : 2026/01/09(金) 15:42:47.65 ID:ZX/A7gXg0
流石にそれはないだろ
真っ平らな緩衝地帯が2キロくらいあるならまだしも
29 : 2026/01/09(金) 15:43:28.04 ID:hqU6RYbA0
あの土手は何のためにあるんだっけ?
30 : 2026/01/09(金) 15:44:44.02 ID:KINI3N5t0
沼地を埋め立てるのとコンクリの壁を作るのってどっちが大変なんだろ
31 : 2026/01/09(金) 15:44:50.62 ID:Gk3xQ5TB0
なんか、役人が勝手に国有地を売り飛ばした場所っていう話しなかった?
そのせいで民間の建物が多くてバリアーが必要だったかと
32 : 2026/01/09(金) 15:45:42.56 ID:RKHfHeSi0
機長のダイナミック自殺説

あると思います

33 : 2026/01/09(金) 15:50:12.91 ID:JUyanM5C0
なんであの速度と角度で着陸したのかはわかったの?
40 : 2026/01/09(金) 15:58:23.56 ID:PhaMQEJB0
>>33
フラップが下りないから揚力確保のために速度を落とせなかったんだろ
ランディングの角度は悪くなかったように思う
フラップが下りなかった原因はシラネ
バードストライクでエンジン止まって全電力喪失したからっていう仮説はあったが
34 : 2026/01/09(金) 15:52:19.60 ID:lwMGMStu0
日帝遺物か北朝鮮の工作員が設置したかの
いずれかであろう
36 : 2026/01/09(金) 15:55:20.25 ID:7WuI7L9E0
藪医者
土手医者
雀医者
ひも医者
37 : 2026/01/09(金) 15:56:27.99 ID:BdOxgcoL0
土手があるのがおかしいと思うけど詳しくないから
38 : 2026/01/09(金) 15:57:40.22 ID:+rn2Ypzu0
土手がなければど~て事なかったのか
39 : 2026/01/09(金) 15:57:41.09 ID:5l9YQGEF0
だろうな
機体はかなり壊れただろうが
キャビンは破壊されずに止まった

コメント