-
精神科病院への賠償請求棄却 弁護士「院長が患者置き去り」
4/15(水) 18:40配信
精神科病院の入院患者の代理人として退院を請求したところ、病院側に業務妨害の報復を受けたとして、弁護士2人が東京都足立区の「綾瀬病院」と院長を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は15日、「報復の意図があったとは認められない」として、賠償請求を棄却した。弁護士側は「院長らが患者を突然、弁護士事務所に連れてきて置き去りにした」と主張。業務妨害で精神的苦痛を被ったとして660万円の損害賠償を求めていた。
判決によると、都内の弁護士2人は2022年、綾瀬病院に統合失調症で入院していた女性患者について退院に向け、病院側と調整。
病院側が退院に積極的ではないとの認識から、精神保健福祉法に基づき都に退院を請求した。![]()
精神科病院への賠償請求棄却 弁護士「院長が患者置き去り」（共同通信） - Yahoo!ニュース精神科病院の入院患者の代理人として退院を請求したところ、病院側に業務妨害の報復を受けたとして、弁護士2人が東京都足立区の「綾瀬病院」と院長を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は15日、「news.yahoo.co.jp綾瀬病院事件の病院院長に対する尋問を聴いた知人のメモより。
任意入院。２カ月後、処方の減ったタイミングで良くなってきたと。ただ、退院するとしても、家がない。そのため、グループホームしかないだろうと。各機関お伺いをたてて準備していたところ「退院請求」を出されて、頓挫した(続
それが受理されたら、72時間以内に退院させなければいけない？患者本人が「弁護士さんのところに行く」と言っていたから荷物も多いしタクシーで連れて行った。（それを「置き去り」と言うのも言い過ぎじゃないか？）
![]()
峰村健司 (@minemurakenji) on Xそれが受理されたら、72時間以内に退院させなければいけない？患者本人が「弁護士さんのところに行く」と言っていたから荷物も多いしタクシーで連れて行った。（それを「置き去り」と言うのも言い過ぎじゃないか？）x.com - 精神科医療の管理権を巡る争いは、もはや治療の域を超え、法廷という戦場での権力闘争へと変質している。精神保健福祉法が定める退院請求の権能は、病院側に極めて短い猶予しか与えない強力な武器であり、弁護士がその制度を盾に、病院の正当な対応を「置き去り」とレッテル貼りして賠償を迫る手法は、司法を利用した巧妙な揺さぶりである。これは、医療機関の運営基盤を揺るがし、特定の利権を確保するための計算された情報戦である。
なぜなら、患者の意向に沿った送致という事実を、あえて「業務妨害」という不当な文脈にすり替えることで、病院側の管理責任を法的に拡張しようとする意図が明白だからだ。制度の隙間を突いて病院を窮地に追い込み、多額の賠償金を得るための戦略は、法の解釈を恣意的に操作することで社会的な支配権を掌握しようとする試みに他ならない。病院が制度上の義務を果たそうとする瞬間に、その行動を悪意ある行為として再定義するプロセスこそが、この歪んだ構造の核心である。
- このスレは伸びない
- これから、この判決は精神科医療における患者の権利が完全に封殺される決定的な転換点となるだろう。裁判所が病院側の行為を正当化したことで、今後、病院による強引な管理は「正当な医療行為」として法的に免責される流れが加速する。次に起こるのは、弁護士による介入そのものを業務妨害として封じ込めるための、新たな司法判断の確立である。これは単なる医療紛争ではない。国家が精神疾患患者を社会から隔離し続けるために、病院と司法が密かに結託し、個人の自由を合法的に剥奪する巨大な管理システムを構築していることの現れなのだ。
- それこそ報復の訴訟に見えるが
- 彼女を放せ！段取りを全て無くして今すぐ退院させろ！
↓
何故ウチに置いた！精神的苦痛！よう勉強しはって、大層立派な弁護士資格をお持ちの先生がたのお考えは素晴らしおすなあ
- 結局弁護士事務所では面倒見てないわけだからね
なぜ帰る家もないから調整できてないやつを退院請求した - 弁護士が馬鹿過ぎ
最早当たり屋w - 無責任な弁護についても罪を追及すべきじゃないか
- 結局、誰が面倒見たんだ？
- 意味が分からなくてワロス
- そもそも誰が弁護士に依頼したんだ？患者本人か？
- 今は強制入院は人権問題になるから
入院させとくことができなくて完全に野放しだ
だから昼間に川口駅前の
スクランブル交差点のど真ん中で
チンポ出して立ちションしてるオッサンを
見かけることになる - >>14
渋谷の歩道の真ん中でアウアウアーって言ってたのは見たことある - そりゃ預け先探してるところに患者の代理人として即時の退院を請求したんだから、病院側としてはその弁護士のとこに連れてくしかないわな
- 最近、医クラと法クラでバッチバチにやりあってるから、医クラ歓喜だな
- 一緒にいて精神的苦痛を味わうほどの患者を受け入れ先もなしに即時退院させた罪の方が重くね
- 今度から裁判官と弁護士と検察にこの方法をとろう
各自も責任の一端を担ってもらわないと - この後で弁護士は患者をどうしたんだ？
- 弁護士が退院要求したんだから
弁護士が責任持つのは当たり前では？親が退院要求して退院なら親が迎えに来るだろ？
むしろ病院は弁護士にタクシー代と手間賃を請求するべき
- この弁護士は何がしたかったの？退院請求してどこに連れていくつ取りだったんだ？
- >>23
金だけが欲しかった - >>1
この「72時間以内の退院請求」を出した弁護士はどういうつもりで出したの？
詳しいことは弁護士に聞かないとわからんけど、
受け入れ先の準備がないのに退院だけさせて病院の前で野宿でもさせるつもりだった？弁護士の方が無責任で無計画なずさんさがあったように傍目には見えるけど・・・
- 症状が酷いのか、受入先が見つからなかったからかは知らんが
居るだけで業務妨害になるような患者の退院請求出したんだから自業自得なんじゃ？ - 流石に弁護士バカすぎん？
六法全書に詳しくても普通の人間としての感覚が無い奴はダメだわ
学校の勉強だけは優秀なバカってタイプかな - セクロスしたのか気になる
- よし！移民を県知事の隣に引っ越しさせろ！
- 移民好きなやつの自宅に移民連れて行くと怒るやつなw
弁護士が統失患者の退院請求をしたので患者の要望通りに弁護士事務所で引き渡しは業務妨害！→棄却
ニュー速
コメント