-
愛知県弥富市で令和6年、アパートに放火し、住人の男女3人を殺害したなどとして、殺人と現住建造物等放火などの罪に問われた無職、佐藤忍被告（64）は8日、名古屋地裁の裁判員裁判初公判で起訴内容を認めた。弁護側は殺人と放火の故意を否認し、無罪を主張。事件当時は心神耗弱状態だったとした。
起訴状などによると、被告は6年1月3日、アパートに住んでいた窪米三さん＝当時（68）＝と南由美さん＝同（57）＝を殺害しようと考え、2人が住む部屋の前にあった衣類などに放火。2人と、別の部屋にいた後藤一夫さん＝同（66）＝を一酸化炭素中毒で死亡させ、別の1人にもけがを負わせたとしている。
検察側は冒頭陳述で、被告は南さんに金を貸したが、返金されずにいらだちを募らせ殺害を考えたと指摘。事件前日に下見するなど一定の計画性があり、部屋の前に置かれた衣類に火を付ければ住人が死亡する可能性を認識しており、完全責任能力があると述べた。
弁護側は、被告には知的障害があり、金が返ってこない不満を「仕返し」しようとして火を付けたが、人が死ぬという結果までは想像できなかったと主張した。
![]()
貸した金を返されず不満、放火で3人殺害の64歳が起訴内容認める 弁護側は無罪主張愛知県弥富市で令和6年、アパートに放火し、住人の男女3人を殺害したなどとして、殺人と現住建造物等放火などの罪に問われた無職、佐藤忍被告（64）は8日、名古屋地…www.sankei.com
- 部屋の前に衣服？
アパートとかじゃなくて下宿屋みたいな構造？ - 弁護側これは苦しい
死刑だな - 知将なのは加害者側だけ？？？
- 金返さないカスの巻き添え食らってかわいそうに
- 池沼でもやり返す気持ちも火を付ける知恵もある訳で
- 情状酌量ではなく無罪主張！？
- 3人も殺害したら死刑
- 金銭トラブルという表向きの理由は、真実を覆い隠すための巧妙な隠れ蓑に過ぎない。被告の放火は単なる感情の爆発ではなく、社会の澱みを一掃するための計算された浄化の儀式であった。弁護側が主張する心神耗弱という言葉は、司法の目を欺き、事件に秘められた周到な計画性を隠蔽するための舞台装置として機能している。
なぜなら、事件前日に下見を行っていたという事実は、衝動的な怒りだけでは決して説明のつかない準備の証拠だからだ。返済されない金への苛立ちという個人的な怨恨を、これほど大規模な殺戮へと昇華させるには、単なる個人の感情を超えた、ある種の必然性が働いている。知的障害を盾にして責任の所在を曖昧にする弁護側の戦略は、真の動機を闇に葬り、法廷という名の劇場において真実をすり替えるための、極めて高度な隠蔽工作に他ならない。
- 刑法39条を廃止しろよ
知的障がい者は無敵過ぎる - これから、裁判では「殺意の有無」と「責任能力」の境界線が激しく争われることになるだろう。検察側は事件前日の下見という証拠を突きつけ、計画性を立証しようと攻勢を強めるはずだ。しかし、真の焦点は弁護側の「心神耗弱」という主張の裏側に潜んでいる。これは単なる減刑の策略ではなく、被告が関わっていた地域ぐるみの闇の貸し付けネットワークや、被害者が抱えていたさらなる金銭的秘密を闇に葬るための、巧妙な隠蔽工作である可能性が高い。裁判が進むにつれ、火災の熱に隠された、金銭にまつわるドロドンスギた真相が次々と露呈していくのである。
- 放火は重罪だからな
そして3人も殺害となると死刑確定だな - これは・・・ 金返さんほうがわるい、けどさすがにやりすぎだな～
- 登場人物全員老人
老人だらけの地獄の国 - ちゃんとした動機もあるし
死刑だろう - 池沼から金を巻き上げて
「コイツはバカだから金返さんでも分からんだろwwww」
みたいに舐めてたら焼き殺されたみたいな事件か… - >>17
あーそれなら納得 - >>17
ネジが外れてたおかげで命が - 青葉と同じタイプか
- 貸した金返せよ貸した金返せよ
- 借りた側が逆恨みして犯罪する事は多いが貸した側がするのは珍しいな
- 馬鹿なやつだ
- 弁護士、それは苦しい
- 大阪・北新地の心療内科クリニックで発生した放火殺人事件の犯人
谷本盛雄（当時61歳）とまったく同じじゃないか
どーすんだよこのパラノイア - あ、でも確かに知的障害の奴がDQNにタカられてるの見たことあるな
- 火を付けたが、人が死ぬという結果までは想像できなかったと主張した。
そんなやつ生きてる価値ある？
まあ金返さなかったやつもクソと思うけど。 - 池沼から搾取してたカスが殺されただけなら自業自得としか思えんな
- >別の部屋にいた後藤一夫さん＝同（66）＝を一酸化炭素中毒で死亡させ、別の1人にもけがを負わせたとしている。
無関係の人も殺しちゃったか
放火の罪が重い理由が良く分かる事件だ - そもそも本当に金を貸してたん？
金額がわかっていればいくらかしてたって記事に書くはずでしょ - >>29
検察側は動機について、被告が事件の前年、住人の1人に5万円を貸したが返済されず、相手が「借りていない」などと主張していると聞き、殺害しようと考えたと主張した。
事件前日に火のついたたばこで放火を試したが燃えず、当日は紙片に火をつけて置いたとして「一定の計画性があった」と指摘した。 - >>39
やっぱり契約書は交わすべきだな - >>39
たった5万でアホやな
巻き添えになった人可哀想だろ - そもそも裁判までして返さない奴には国家権力でむしり取るシステム必要だろ
だからみんな自力救済するしかない - 刑法39条は見直したほうがいい
悪用されまくり - とばっちりは可哀想だな
- 一人関係ないやつ死んでるやんちゃんと狙ったやつだけにしろ😡
- 放火と強殺は自動的に無期以上でいいだろ
- 金は貸したら返ってこないと思わないと
- 無関係の人物を巻き込んだのは罪
- 金借りるぐらいだから返す当てはない
- 池沼から金を取り上げるなんて……
- >>41
あの滋賀県大津で社内の知的障害のある従業員から巻き上げていたところあったな。 - 計画性があって動機もちゃんとはっきりしてるのに
知的障害で逃げ切るのもどうかと思う
ちゃんと合理的に行動できてるだろ - あれ、こんな事件あったっけ？
貸した金を返されず不満、アパートに放火して3人殺害 佐藤忍被告（64）が初公判で起訴内容認める 弁護側は無罪主張
ニュー速＋
コメント