-
愛知・新城市で道路を渡っていた11歳の女の子が軽自動車にはねられ意識不明の重体です。
25日午後6時過ぎ、新城市杉山の信号のない市道で「軽自動車と小学生ぐらいの女の子の事故を見た」などと目撃した女性から警察に通報がありました。
女の子は市内に住む11歳の小学生で、友人と2人で歩いて道路を渡っていたところをはねられ病院に運ばれましたが、全身を強く打ち意識不明の重体です。
一緒にいた友人の女の子にけがはありませんでした。
軽自動車を運転していた看護師・梅岡稔弘容疑者（22）は過失運転致傷の疑いで現行犯逮捕され、調べに対し容疑を認めているということです。
現場は片側1車線の市道で近くに歩道橋がありましたが、横断歩道はありませんでした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c8e7ead029c1018a38141c8005f9db40ecfb7f1d
- ここを横断してくださいと言わんばかりのガードレール構造
- >>2
わかる
罠にしか見えない - クソガキが一方的に悪い、車の修理代出せよ
- 歩道橋渡りましょうって学校では教えないのかね？
- こんなとこ渡ったら見えづらいわ
- 名前はネンコウでいいのかね
- 歩道橋無視するのも大概やけどなあ
- >>7
それでも交通弱者だから逮捕されるんだよなあ
運転手もだろう運転の前方よく見ていなかったんじゃないかな - https://maps.app.goo.gl/XnUgEhLn16dWFYyx8
- >>8
反対側から
- 歩道橋撤去して横断歩道にした方が
死角がなくなって注意も向けられて事故が減りそう - >>10
上野の松坂屋前がそうだったな
みんな歩道橋を渡らずに道路を渡ってひかれて
結局歩道橋を撤去したら事故もなくなった - >>26
結局中途半端なのが一番だめよね
人間不精するし - オトナのマネしてたんだろな
見本が悪いとこうなる - >>11
わかる
子供の前でやってるのいそう - これなあ、よく勘違いする人いるけど歩道橋があるからと言ってその直下の交差点は歩行者横断禁止じゃないんだよな。
- >>14
は？横断歩道が無いところではアウトなんだが - >>16
歩道橋の下は通常の道路と同じ扱いなので横断禁止の標識がない限りは横断可能(道交法上横断歩道と歩道橋は全くの別物で歩行者側に義務が生じるのは横断歩道のみ)
当然ながら横断歩道じゃないので事故時に歩行者の行動次第で歩行者側に過失が付く事も有る - >>14
轢かれた奴も病院のベッドの上で言ってるんかな - いい加減 歩行者過保護するのやめたほうがいいよ車の運転手がかわいそすぎるわ
- >>15
いや全然 - 11歳くらいならまだ予測不能な動きしたりするもんね可哀想だね助かるといいね
- 重体はヤバいね
- 何歳まで女児っていうの
12歳は女児？ - >>24
16未満くらい？ - 確かに未来は消えたね😔
- 知ってるか？歩道橋もカチカチな利権だったんだぜ？
今でもあるか知らないけれど、歩道橋を設置するのに設計や設置をする天下り団体があってさ、
だから全国各地につまらない歩道橋が山ほどあったの
今は古いのを撤去の方向で進んでいるよね - 11歳にもなってれば横断禁止ってわかるはず
- >>31
慣れると不精するんだよ
大人だってやるだろ - ・横断歩道がなく歩道橋があるが歩行者横断禁止の標識はないので、歩行者は横断しても良い
・丁字路の交差点なので、車両は歩行者の通行を妨げてはならない
・横断歩道も信号もないので、歩行者は車両の直前で道路を横断してはならない基本的には自動車側の過失。歩行者が横断しはじめたが自動車が大分遠くを走っていたときなら
歩行者側の過失はないが、近くを走っていたときなら歩行者にも過失はややある。 - これ普通車だったら…
- 車の運転したくないよね
変な動きする歩行者多すぎ - 歩道橋の下に横断歩道があるところは何を考えてこんなことしたんだろうと思う
- 下を渡ることを促す構造だし
仕方ない - この時期の午後6時ならまだ明るく女児が遠くから視認できたはず。適切なスピードで適切に注意してたら防げた。
記事だけ見たら自動車側に有利になる事情は見当たらない。100対0じゃないかな。 - >>38
横断禁止場所を渡った歩行者が第一当事者に決まってるだろ
あとはスピード次第で自動車側は過失無しの可能性あるよ - >>38
それなら横断歩道とかいう概念自体要らないんじゃね
何の為に設置してんのアレ - ジジババなら分かるけど子供で歩道橋使わないって親の躾が悪いと思うわ
- いくら法律がーとか、歩行者優先がーとか言っても轢かれて死んだらおしめえよ
11歳女児が軽自動車にはねられ意識不明の重体 片側1車線で横断 歩道橋アリ、横断歩道ナシ
ニュー速
コメント