-
衆院議員削減案、研究者ら批判 「多様な声、反映しづらく」 | NEWSjp -共同通信
Published 2026/09/15 19:13:40
Updated 2026/09/15 19:30:56議員定数削減に反対する研究者らの記者会見で、発言する上智大の三浦まり教授（左から2人目）＝15日午後、参院議員会館
与党が秋の臨時国会で成立をはかる衆院議員定数削減法案は、政治分野でのジェンダー平等実現に逆行し、マイノリティーらの意見が国会に反映されにくくなるとして、女性研究者や弁護士らが15日、国会内で記者会見。上智大の三浦まり教授は「多様な声を切り捨て、権力集中を加速させる」と批判した。
法案は、与野党協議で選挙制度と定数削減を検討し1年以内に結論が出なければ、比例議席45を自動的に減らす内容。現職が有利な小選挙区に対し、比例は女性を含む新人が擁立されやすいとされる。2月に当選した女性衆院議員68人中40人が比例選出だ。
会見では社会学者の上野千鶴子さんや作家の雨宮処凛さんらを呼びかけ人として、緊急アクションを行うと表明。（略）
- 大阪の選挙区0でいいよ
- 選挙区で当選してください
- 比例単独を禁止するだけで有権者はだいぶ満足する筈
- >>1
まだ生きてたのかこの半魚人 - 日本人からの支持はどれくらい取れたの
- 上野千鶴子が反対って事は皆んなは賛成した方が良いって事ね
- 上野千鶴子
こんなやつの話いちいち記事にするなや
- ※参考画像
※関連
https://sakugen-no.my.canva.site/
＜議員定数削減反対！緊急アクション呼びかけ人＞(あいうえお順)
青井未帆(憲法研究者)
浅倉むつ子(早稲田大学名誉教授／女性差別撤廃条約実現アクション共同代表）
雨宮処凛(作家／反貧困ネットワーク世話人）
アルテイシア(作家)
池田香代子(翻訳家）
上野千鶴子(社会学者）
上原公子(元国立市長)
大沢真理(東京大学名誉教授・社会政策の比較ジェンダー研究）
太田啓子(弁護士)
大山礼子(駒澤大学名誉教授）
岡野八代(同志社大学大学院教授)
小川公代(上智大学外国語学部教授)
戒能民江(ジェンダー法研究者)
加藤陽子(東京大学名誉教授・日本近代史)
清末愛砂(室蘭工業大学大学院教授・憲法学)
斉藤正美(社会学研究者／地方フェミニスト)
杉浦ひとみ(弁護士）
高井ゆと里(倫理学者／トランスアクティビスト)
武井由起子(弁護士)
田中優子(法政大学名誉教授）
谷口真由美(法学者)
角田由紀子(弁護士／安保法制違憲訴訟・女の会裁判代理人）
勅使川原真衣(組織開発コンサルタント／著作家)
長尾詩子(弁護士／フェミブリッジ事務局）
中野麻美(弁護士)
糠塚康江(東北大学名誉教授)
能條桃子(FIFTYS PROJECT代表)
林陽子(弁護士）
久道瑛未(弁護士)
菱山南帆子(市民運動家／市民連合共同代表)
平井美津子(歴史教育者／上方平和教育研究所共同代表)
福田和子(東京大学特任研究員／#なんでないのプロジェクト代表)
本田由紀(東京大学大学院教育学研究科教授)
前田佳子(公益社団法人日本女医会会長/平和を求め軍拡を許さない女たちの会共同代表)
三浦まり(上智大学法学部教授)
宮子あずさ(看護師／コラムニスト）
山口智美(立命館大学教員)
山崎摩耶(クオータ制を推進する会代表)
山下泰子(国際女性の地位協会名誉会長／文京学院大学名誉教授）
和田静香(ライター)
- >>11
一般市民は看護師の一人だけか - >>11
男がいない団体に多様性って言われてもなあ - 多様な声なんてひとつもねえ左翼の何を聞くんだ？
- 研究者ら → 左翼活動家ら
- 多様な声を反映させたいのに
制度を悪用して反映させないようにしているのがお前らなんだよなあ - 上野が反対ということは良い法案なんだな
- 東大は左翼の巣窟
- >>1
円安物価高なんとかしろよカス
高市、辞めろ!!このウ●コ貧乏神がー!!
1ﾄﾞﾙ＝80～120円の範囲にしろ - 多くたって反映できてないんだから 少ない方がいいだろう
- 定数が減っても国民のための政策を掲げて、結果を出せば自ずと議席は増えるよ
批判している党とその支持者はその気がないゴミクズってこと - 中道があのザマじゃな
- 新しい政党がもう出てこなくなる
まあ日本人はゼロサム思考だからその方が良いのかもな - 「じゃあ増やします」って言ったら賛成するのかな
- この人数減ごときで多様性まで変わらない
- 上野千鶴子が反対しているなら正しいことだろ
この名前は呪いの名前だから、こいつが賛成していることは危険な事、反対していることは安全な事だ - 多様な声が立花とか太郎じゃなｗ
- 社会学という何の根拠もなく自分の気持ちを作文にするだけで論文とかほざくものは学問じゃねえよ
- 国会で雑誌持ってギャーギャー言ってる議員はいらん
税金の無駄
多様な意見があっても政策にならなければ意味なし - 議員定数削減はしなくて良いから、何なら増やしてもいいから歳費を下げろ
それと1票の格差は1.1以下、比例復活は議員生活10年以下に限ってほしい - >>33
それだったら法定得票数の地方と同じ1/4にするだけでいいでしょ - 人数増えたら多様とか頭パーな事だけはわかる
- こいつらは関わってくるな
- 多数決で決めてんだから当たり前田のクラッカー
- コイツらが言うと正しくても余計な反感を買うから黙ってて欲しい
- 削減したって票とればいいだけ
削減したらなくなるのは民意ではないしな - コイツらが騒ぐってことは正しい事なんだよな
- 削減したら野党が減る前提なのが笑うわ
- 学者？無職だろ
- >>1
きっしょ
胡散臭い連中ばかりやな
黙っとれや - 中選挙区制に戻した方が良いだろうな
今のままだとまた何かの間違いで民主党政権みたいなのが誕生してしまう危険性を孕んでいるから - 活動家の反対とかやるべきっていう強い賛同と変わらんだろ、議員減らせ
- こいつら研究者って言うのもうやめようよ
- 人口減に合わせて少ない議員、小さな政府に変えてけ
地元に利益誘導ばかりの票議員は要らん - 政党助成金と同じで、
議会運営費は国民1人あたり100円と決めてしまえば、
議員数は500人でも1000人でも良いんだけどな。 - 増やせば多様な声が聞けるのか？
結局は党の方針に従うだけで民衆の声は聞かずに
官僚の指示に従うだけだろ。
国会議員の数は半減させても良いだろう。 - 文句あるなら立候補して潰してみな
コイツら外野から言う卑怯ものだろ - そもそも意見が多様だと決まらないから反映されない
- 1票の格差の解消には削減した方がいいの？削減しない方がいいの？
- 参政権の制限を大歓迎する国民は、世界広しと言えども日本人ぐらいだろう
- 比例とかいうゾンビシステムが日本の政治をダメにしてるわ。
中道の末路がそれを証明してる。 - 多様な声を反映させるのに必要なのは議席数じゃなくて
多様な声を取り上げて政策に繋げることができる政治家だろ
>>1の連中はバカなのか？ - その多様というのは
イスラム首斬り文化とか
テロ主導者を歌って踊ってマンセーする文化も
含まれるの？
衆院議員削減案、研究者ら批判 「多様な声、反映しづらく」 上野千鶴子さん・三浦まり教授ら会見
ニュー速＋
コメント