-
交通事故で死亡した聴覚障がいのある児童の両親が、逸失利益（将来得られるはずだった収入）を含めた損害賠償を求めた裁判で、被告側は「聴覚障がい者の平均賃金を基に算出すべき」と主張しました。
３年前の２０１８年に大阪市生野区で重機にはねられて死亡した聴覚支援学校に通っていた井出安優香さん（当時１１）の両親は、重機を運転していた男と当時の勤務先を相手取り、安優香さんの逸失利益を含めて約６０００万円の損害賠償を求めています。
これまでの裁判で被告側は、聴覚障がい者の学力の遅れなどを理由に、逸失利益は「一般女性の４０％（年収換算で約１５０万円）で計算すべき」と主張。一方で、この主張について両親らは「障がい者差別だ」と指摘していました。
９月２９日に大阪地裁で開かれた裁判で、被告側は「一般労働者の平均賃金の約６０％（年収換算で約２９０万円）となる“聴覚障がい者の平均賃金”で算出すべき」と主張を変更しました。
（井出安優香さんの父・努さん ９月２９日）
「とにかく人の命は平等だということを言いたいです」安優香さんの両親らは『差別は変わらない』として争う方針です。
MBS2021/09/29 12:20
https://www.mbs.jp/news/kansainews/20210929/GE00040355.shtml -
マイナス計算だろ
-
>>2
聴覚障害くらいなら普通に仕事してる人かなりいるぞ
視覚だときついが -
差別ではないと思うよ
遺族には悪いけど -
遺失利益の意味を調べろって話だな
-
そもそも職業によって逸失利益の計算が違うんだから当たり前だろ
-
こういう議論を差別の一言で片づけるのは危険だと思う。
-
生きていたとしても子供が働いたカネを親がもらうわけでもないのになんで逸失利益とか言うんだ？
-
>>10
親かどうかは関係ないのよ死亡した被害者本人が受け取る賠償金だから
相続人が相続するだけ -
障害のレベルによるけど、そういう学校行ってる子ならディスカウントされてもしょうがないのでは
-
命は平等だけど、稼ぎは平等じゃないよ
そんなことも分からないなんて、馬鹿だな -
大特のタイヤつきの奴かな？日立とかボルボとかの
-
難しいよなあ。
逸失利益の計算のときに参考とする平均所得に聴覚障碍者のものもふくむなら、除くのは変な感じもするね。
そもそも逸失利益って考え方自体、曲がり角なのかもしれないね。 -
聴覚は普通に仕事してるひともいるからな
正直60%は引きすぎだと思う -
>>15
同じく
マイナスはある程度仕方ないと思うけど
さすがに60%減はないわ -
平等を訴える人の本音は優遇
-
聴覚障害とかビタミンＡの不足だな
ビタミンＡが不足すると眼や耳肺に疾患があらわれる -
>>19
和牛はわざとビタミンＡ不足のエサ与えて、
筋肉内に脂肪のサシ入れて価値を高めるんだが -
生野ってだけで察し
-
>>1
被告側は「一般労働者の平均賃金の約６０％（年収換算で約２９０万円）となる“聴覚障がい者の平均賃金”で算出すべき」これはしょうがないというか当たり前では？
-
親に財産的損害が有るかと言えば無い
子供を失ったと言う意味の精神的損害、慰謝料は有るが -
逆に、障害があったから危険予知ができず逃げ遅れて
事故に巻き込まれた可能性はないか -
人の命は平等だけど逸失利益は平等ではない
むかし中華航空墜落事故とか中国修学旅行の列車事故とかでも揉めたけど当時の日本人と中国人の逸失利益が全然違った
そこを絶対的平等で同額にすると相対的には不公平になると思う将来は未知数なのだから娘さんが健常者以上に稼いだ可能性は否定できないが、未知数は数値化できないので結局統計をもとに妥当という金額で支払うしかない
-
まぁ理屈は理解できるけど
人からしておいてガ●ジだから遺失利益半減とかよく言えるよな
やっぱりドカタ系はヤクザしかいないな -
1億くらい払って、金にがめつい親の人生狂わせてやればいいんだよ。
-
そもそも逸失利益という考えがおかしいからな
逸失利益で考えるなら障碍者は命の値段が安くなるのは避けられない -
何でも差別と言ってゴネらばよいという風潮
-
保険屋がゴネてるだけだろ
コイツら今回負けると後も負けるから必死なんだよww -
“聴覚障がい者の平均賃金”が60％であることを認識しながら
最初に根拠の乏しい40％を主張するなんて人間じゃねえよ -
俺もハゲだから二割減とか言われそう
-
気持ちはわかるけど欲深い親だね もう帰ってこないんだよ本人 金貰えたらそれでいいわけ？
【大阪】聴覚障がい女児の死亡事故で賠償巡る裁判 被告「逸失利益は平均賃金の６０％」と主張
ニュー速＋
コメント