【国際】 「ウクライナは核を放棄したからロシアに侵攻された」という議論が見逃していること

1 : 2022/03/01(火) 18:36:25.22 ID:qp/cl1cA9

2022.03.01
「ウクライナは核を放棄したからロシアに侵攻された」という議論が見逃していること
ウクライナ「非核化」の現実
秋山 信将一橋大学大学院法学研究科・国際公共政策大学院教授

ウクライナは核を放棄したからロシアに侵攻されたのだ――ロシアがウクライナへの侵攻を続ける中、日本でもそうした議論を目にするようになった。しかし、単純にそう考えてしまっていいものなのか。国際政治、なかでも軍備管理や安全保障を専門とする、一橋大学大学院法学研究科教授の秋山信将氏が解説する。

「核を放棄しなければ…」

ロシアがウクライナに侵攻した。これだけ軍事力に格差があれば、ウクライナなどロシア軍にとっては一ひねりだろうと想像していた向きも多かったようだが、ゼレンスキー大統領のリーダーシップ(こちらについても彼を見くびっていた人たちも少なくなかったのではないだろうか)の下でのウクライナ軍と国民の抗戦は、能力、意欲ともに予想をはるかに超えるものであった。

一方、ロシアのプーチン大統領は、米国や北大西洋条約機構(NATO)の介入の機先を制する意図もあってか、核兵器使用の可能性を早い段階から示唆し、さらに、2月27日には核抑止を含む抑止力の警戒態勢を上げてきた。

そうした中で、もしウクライナが1994年に核を放棄しなかったらロシアに侵攻されることはなかったのではないか、さらにそれが昂じて、北朝鮮と同様、弱小国が大国から自らを守るためには核兵器を保有することが必要だ、という言説が飛び交っている。

実は、このような議論は今に始まったことではなく、まさに非核化の交渉真っただ中の1993年に、『大国政治の悲劇』の著者として有名な政治学者ジョン・ミアシャイマーが、Foreign Affairs誌に「ウクライナの核抑止を考える(The Case for a Ukrainian Nuclear Deterrent)」という論文を発表し、その中で、「ウクライナは核保有国になるべきだ。核保有がスムーズに達成できるよう手助けするのが米国の利益にかなっている」と論じている。

ミアシャイマーの議論は、核を持った強いウクライナが、NATOに加盟せず、そのうえでロシアと欧州の緩衝地帯となってくれるであろうという、米国視点からの冷徹な戦略的利得の計算に基づくものであった。言ってみれば、今のロシアのウクライナ侵略を正当化する論理(緩衝地帯であるはずのウクライナがNATO加入を検討しているから攻撃を仕掛ける)の裏返しである。

当時、もし米国のクリントン政権がミアシャイマーの言った通りにウクライナの核保有を促していたら果たして今の欧州秩序はどうなっていただろうかという反実仮想の世界を想像するのは面白いが、1993年から2022年までにたどったウクライナ政治の過程を勘案すれば、「核保有国ウクライナ」の存在は欧州に安定どころか一層の不安とリスクをもたらしていた可能性もある。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/92924?imp=0

ウクライナ「非核化」の経緯
     ===== 後略 =====
全文は下記URLで
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/92924?page=2

2 : 2022/03/01(火) 18:37:33.49 ID:b4u/52yZ0
>>1
必死すぎて笑う
3 : 2022/03/01(火) 18:37:58.65 ID:Yud7JjuH0
アメリカが悪いと
4 : 2022/03/01(火) 18:38:04.77 ID:UW9B9vUw0
核があっても侵攻されたんか?
5 : 2022/03/01(火) 18:38:24.97 ID:+kPgpGtq0
日本も核武装が必須になった事を認められない老害の多いことに驚く
6 : 2022/03/01(火) 18:39:00.35 ID:Cn0ySG/b0
核はともかくウクライナがNATOに入ってたら侵攻されなかった
7 : 2022/03/01(火) 18:39:01.30 ID:j79nk50w0
必死やな
8 : 2022/03/01(火) 18:39:04.68 ID:MNhcAKFH0
ソースはゲンダイ
9 : 2022/03/01(火) 18:39:30.90 ID:bETABTPj0
>>1
いまいくら言ったって
言葉の「軽さ」がバレていくだけ
大事なのは背後なんだ
何を背にして喋るかで重さが変わる
10 : 2022/03/01(火) 18:40:01.68 ID:9IJutmFO0
運用能力は無かったんだよ
11 : 2022/03/01(火) 18:41:12.57 ID:HwNMDf5Y0
空母まで売り飛ばしたウクライナに核弾頭置いとくとか正気か?
アルカイダが貿易センタービルで使ってたぞ?
19 : 2022/03/01(火) 18:45:01.08 ID:EOjzQdea0
>>11
戦車や戦闘ヘリまで横流ししてたからな

北朝鮮やら核を欲がる国が殺到してたろうな

33 : 2022/03/01(火) 18:51:56.63 ID:6U7Uyi4l0
>>19
つまりそもそも貧乏にすらならんかったということだな
12 : 2022/03/01(火) 18:41:29.51 ID:byBVi9T80
そうだと思うよ
それにNATO入りも遠のいただろうしね
13 : 2022/03/01(火) 18:41:30.56 ID:Hcx++qU70
安倍が渡した3000億
14 : 2022/03/01(火) 18:42:14.75 ID:yIq47wzd0
「「核保有国ウクライナ」の存在は欧州に安定どころか」

核保有の目的を欧州の安定とするか、ウクライナの独立とするかの違い

15 : 2022/03/01(火) 18:42:45.51 ID:VLK7Cluo0
長々と文章書いても結局核を放棄したから攻められたんだろ
23 : 2022/03/01(火) 18:46:24.47 ID:eXgL1r5s0
>>15
それはどうかな?
米ロ双方から核放棄を求められるような立ち位置なのに拒否したら
前世紀のうちに両側から攻められたって筋もあるぞ
40 : 2022/03/01(火) 18:54:18.86 ID:6U7Uyi4l0
>>23
北朝鮮が未だ健在なんだから平気だよ
17 : 2022/03/01(火) 18:43:06.77 ID:aT98nGrX0
教授でこのレベルとかw
18 : 2022/03/01(火) 18:43:11.34 ID:yqRMzKW00
>>1
ウクライナの大統領が言うように、「多くの国民がEU加盟に賛成している」以上はそれを叶えるのが政治じゃないのか。

国民全員の意見がある程度満たされる政策、なんて夢物語だろう。
アッチが立てばコッチが立たずみたいなもの。

20 : 2022/03/01(火) 18:45:27.45 ID:L2v1lnW70
無能は無駄な長文を書いて読者をケムに巻く、という見本
21 : 2022/03/01(火) 18:45:55.11 ID:RIHzlr9D0
ゲンダイw
22 : 2022/03/01(火) 18:46:04.26 ID:DVYmAIK50
ウクライナ   御免10っ発ほど廃棄し忘れてたわ これどうすっかな
25 : 2022/03/01(火) 18:46:50.65 ID:t2zMOXtg0
>>1
クリントンといえばクリントン時代にちゃんと北挑戦を叩いておけば核開発しなかったのにな
ブダペスト覚書といい、クリントンが厄災の種を植えたんだな
26 : 2022/03/01(火) 18:48:17.50 ID:vQhG9OkD0
5chレベルのことしか言ってねぇ
27 : 2022/03/01(火) 18:48:26.24 ID:sDef3zGc0
助さん、核さん、懲らしめておやりなさい
28 : 2022/03/01(火) 18:50:05.57 ID:Z9L64NRh0
なお、中国は今後核弾頭の保有数を増やすみこみです。(ペンタゴン予想)
29 : 2022/03/01(火) 18:50:36.81 ID:goOBqAnH0
持ってたら攻められなかっただろうが、他国やテロ組織に拡散されて危険な状態だっただろうってのは想像に難くない
30 : 2022/03/01(火) 18:50:46.47 ID:XUuf6y5H0
核持ったままなら、速攻でロシアに軍事同盟を組まされた後、
政治工作で併合されて90年代中にウクライナなんて消滅してろうな。
31 : 2022/03/01(火) 18:51:10.32 ID:cvElCVrE0
順番間違えたよね。
核を保有したまま納豆に加入した後に核廃棄すればリスクゼロだったのに。
32 : 2022/03/01(火) 18:51:42.04 ID:fwYBTKEK0
ウクライナは核を放棄すべきじゃなかったとは思うが
核を保持していたらロシアが攻めて来なかったかというと疑問
キチゲェじゃないと核で脅したり使ったりできないとわかってるからな
34 : 2022/03/01(火) 18:52:11.71 ID:a5CmB1Zl0
>>1
国民への軍事教練の大切さだよな
35 : 2022/03/01(火) 18:52:24.43 ID:uXkSnp4B0
やはりヒュンダイか
36 : 2022/03/01(火) 18:52:54.17 ID:+J0Eg6990
このような意見が出てきてしまうほどロシアはあまりに愚かな行動をした。
ということ以外に言いようがない。

まだまだ出口も見えないけれど
この件が早々に解決したのだとしても、百年先、二百年先の人類にも
とんでもない禍根を残しかねないあまりに愚かな行動だということだ。

37 : 2022/03/01(火) 18:53:06.66 ID:mhUMjsOz0
たらればだけどこんだけ西と東がぶつかり合う気の毒な地理にありながら大統領がせっせと西側に秋波送った挙句
叶わずそれが今の惨状だからな
どうすればよかったのやら
38 : 2022/03/01(火) 18:53:27.15 ID:pWrvfKPl0
ソ連の核兵器であってウクライナという国そのものには管理の技術も何もないから保有なんか絵空事だっただろ
39 : 2022/03/01(火) 18:53:39.39 ID:zt7ckTUl0
変わることを恐れる老害が多すぎ。さらに9条は役に立たない処か敵に侵攻の決断をさせる要因になる。
44 : 2022/03/01(火) 18:54:53.30 ID:A8gxL2ty0
>>39
ロシアが9条を持っていれば侵攻はなかった
ウクライナの核以上に確定的なこと
41 : 2022/03/01(火) 18:54:22.53 ID:aJu4h7U40
要するに対抗できる武力を放棄すべきじゃなかったんだよね。
放棄する代わりにどこかの軍事同盟に入る事が最低ラインだった。
42 : 2022/03/01(火) 18:54:26.27 ID:GLOeG9Yw0
>>1
ウクライナにあった核兵器はロシアがスイッチ持ってたから
ウクライナには使えなくてむしろ標的になるから返した、って話じゃないの?
43 : 2022/03/01(火) 18:54:51.28 ID:kHgxYj3Y0
助さんの立場…
45 : 2022/03/01(火) 18:55:12.93 ID:RnCktYgL0
ウクライナが核武装していたら、リスクが高すぎてロシアの侵略はなかったという
のは間違いない、つまり日本も平和のためには長距離ミサイル核搭載潜水艦が
必要だということ、誰が考えてもはっきりしている。

コメント