【中央日報】　韓国　「尹錫悦時代」、韓日関係でまずやるべきこと

５月に発足する尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権には外交的な難題が多い。いつでも高強度の挑発ができるよう準備する北朝鮮の脅威、米中間で激化する戦略競争など、どれ一つも容易なものはない。

しかし実際これをうまく解決していくことが可能な隠れたポイントがある。それは日本だ。

韓国は自由民主主義と市場経済という核心価値を共有する隣国の日本と多くの安保懸案で利害関係が一致するからだ。脅威に対応するための連携はやりやすい。

一例として北朝鮮のミサイル脅威が挙げられる。非核化の方法は対話が必要だが、米朝が当事者となる非核化対話で「スモールディール」に対する懸念は常に存在する。

米国本土に脅威となる長距離ミサイルの除去を優先視する場合、韓国を脅かす短距離ミサイル問題は看過されやすい。こうした状況を共に防げる唯一の国が日本だ。

韓日は北朝鮮の中距離・短距離ミサイルによる安保の脅威を共有する。

それで、文在寅（ムン・ジェイン）政権が韓日関係を最悪の状況になるよう放置または助長したのは、北核の脅威をはじめ多くの安保的懸案を扱ううえで自らを不利な状況に追い込むのと同じだった。

もちろん誰が原因を提供し始めたのかを問いただせば、非難されるべき側は日本だ。不当な経済報復措置を取り、過去の問題に誠意ある態度も見せなかった。

しかし外交力というものは「それで」でなく「それでも」を成し遂げるものだ。断交するのではない限り、それでも韓日関係をこれほどまで悪化させないために、政府は今よりもっと努力するべきだった。

ところが国内政治的に反日感情を活用して対決構図にさせたのが文政権の敗着だ。その間、葛藤の根源である過去の問題解決のための国内的努力も十分にしなかった。

５年間のトンネルを過ぎて、ようやく韓日関係改善の環境が形成されつつある。尹錫悦次期大統領は候補時代から関係改善の意志を見せ、日本でも文政権が退くだけでも状況が変わるという期待感が高い。

しかし最近の日本発の報道を見ると、尹政権はこのような期待感を満たすのではなく、期待感を下方調整する方向を定めるべきではないかと感じるほど心配が多い。

尹錫悦次期大統領が就任直後の５月末に開催されるクアッド（日米豪印）首脳会合へのオブザーバー出席を希望し、「非公式」に訪日を打診した、という日本経済新聞の１４日の報道が代表的な例だ。

非公式という表現自体が引っかかるうえ、日本政府当局者でなく「クアッド参加国の政府高官」が明らかにしたという。

物証はないが、国内外的な反応を見ようとする一種の探りではないかと疑われる。案の定、松野博一官房長官は報道の直後、「打診がわが国に対して行われた事実はない」と反論した。

情報の出処が日本でもなく、さらに非公式の打診であり、反駁するのも容易だ。これに先立ち大統領職引き継ぎ委員会が直ちに「全く議論されていない」と一線を画したのはもちろんだ。

大統領選挙が終わってからずっとこのような流れだ。尹次期大統領の就任式に送る祝賀使節に関しては一行も報道されないが、韓国が日本に政策協議団（特使団）を送る計画だという報道は多い。

開始からこのような形の駆け引きはよくない。韓国側でいくら韓日関係改善に向けた環境が形成されたとしても、日本が呼応する意志がなければいかなる効果もない。手のひらも互いに接してこそ音が出るものではないのか。

政策協議団に関しても簡単に結論を出せない理由がある。４月末または５月初めには日本が毎年「外交青書」を公開するが、今回も独島（ドクト、日本名・竹島）に関する主張を入れるのは明白だ。

政策協議団を日本に送る場合、ちょうど４月末が適期となる。韓国の領土主権を堂々と否定する日本に尹次期大統領がどうやって快く政策協議団を送れるのか。

中央日報日本語版　2022.04.16 14:00
https://japanese.joins.com/JArticle/290018
https://japanese.joins.com/JArticle/290019

>>1のつづき。

まず、日本は過去に対する反省もまともにせず「韓国が解決策を出すべき」という高圧的な姿勢で一貫した韓国たたきをやめなければいけない。それで十分だというのではなく、新たな始まりのための基本の中の基本だ。

尹錫悦政権は関係改善のための日本との協議に先立ち、両国間の葛藤の根源である過去の問題解決のために国内的な努力から取り組む必要がある。その最初は被害者の声を聴くこと、その次もまた聴くことだ。

裁判所の判決の枠に縛られれば、過去の問題と韓日関係を同時に解決するのは百万年過ぎても可能でない。被害者が望む解決方式も多様であり、これは国がどれほど誠意を持って被害者の声を聴くかによって十分に変わる可能性がある。

まず、尹次期大統領が被害者に直接会ったり、被害者を就任式に招待したりするのはどうだろうか。

日本に強硬なメッセージを与えようというのではなく、無力な国に生まれたという理由一つで生涯を苦痛の中で過ごした被害者のために国が当然やるべき道理というレベルでだ。

今も考える。もし２０１５年の慰安婦合意当時、その前後に朴槿恵（パク・クネ）大統領が被害者を青瓦台（チョンワデ、韓国大統領府）に接待し、誠意を持って十分に状況説明をして意見を聴いていればどうなっていたのだろうか。

合意の本質が変わらなくても、その後の激しい反対の様相は変わっていたかもしれない。

尹政権では過ぎた後にこうした「残念な仮定」をすることがなければよい。

>>おわり。

戦犯旗を捨てて　兄の国大韓に降伏しましょう

条約の遵守 （ねじれの是正
判決の順守 （現金化！！

これを世界にアピールせねば

まず断交！

就任したら何から始めようかなっと

用日日報必死やな

勝手にやってろ

また長々と何を書いてるのかと思えば
日本が悪い冷静に煽ってけ、かよ
もうお腹いっぱいだよ

約束を守るのか 守らないのか二者択一
好きな方選べよ

さすがに日本が悪いは無理があるだろ中央日報ｗ
約束守らない奴と約束しようとは思わんてｗ

＞まず、日本は過去に対する反省もまともにせず「韓国が解決策を出すべき」
＞という高圧的な姿勢で一貫した韓国たたきをやめなければいけない。
＞それで十分だというのではなく、新たな始まりのための基本の中の基本だ。

結局いつもの「日本が一方的に譲歩すれば韓国にとってうまくいく」論じゃねえか。

日本はもっと積極的に韓国にアプローチするべきだと思う
経済面でも防衛面でも重要な国なんだし

拉致被害者を返せよ

日韓基本条約を読み直すことから始めてみる。

うむ
断交だな（ ・∀・）

大統領ができることなんかあるのか韓国なんかに？w

朝鮮軍艦による日本機に対するレーダー照射事件の真相解明と関係者の処罰。

>まず、日本は過去に対する反省もまともにせず「韓国が解決策を出すべき」という高圧的な姿勢で一貫した韓国たたきをやめなければいけない。
別に叩いてるわけじゃなくて事実を述べてるだけなんですけどね

>>36
君、病院に行ったほうがいいですよ。何なら良い先生を紹介できますよ。

在日を帰国させて約束を守るだけ。

竹島を返還する
韓日友好の第一歩

＞韓日は北朝鮮の中距離・短距離ミサイルによる安保の脅威を共有する。

それは韓国の勘違い。日本もアメリカも、もう韓国をまったくあてにしていない。
韓国は邪魔にしかならない。韓国を絡ませると問題が余計にややこしくなるだけ。

＞もちろん誰が原因を提供し始めたのかを問いただせば、非難されるべき側は日本だ。

韓国国民に対する言い訳だとしてもこれじゃダメだw
回れ右して帰れw

合意、条約を破ったのは韓国だから韓国がどうにかしろ

要するに竹島よこせ、譲歩しろしか言ってないよな

>>46
竹島は元々韓国の領土
ソースは官撰文献

＞日本でも文政権が退くだけでも状況が変わるという期待感が高い。

ねえよカスどもww

まず日本の韓国植民地支配に対する真の謝罪と賠償、元徴用工・元慰安婦に対する追加基金1000億円、
独島・東海表記の国際的認定、旭日旗の廃棄、奇襲的輸出規制への謝罪と賠償、韓国製品の不買運動に対する謝罪と賠償をしないと
ボールはすべて日本にある

>>52
朝鮮人に知恵と文明を与えしまいごめんなさい
全世界に謝罪します(>_<)

>>52
それなら日本の朝鮮半島残留資産を返せよ。

まずは在日なまぽ寄生虫の引き取り宜しく

＜もちろん誰が原因を提供し始めたのかを問いただせば、非難されるべき側は日本だ。
こんな見識じゃ修復なんて夢のまた夢だな

日本がやｋ足を守れと言ってる約束の中身が問題なんだよ

日本が悪いと言う妄想をやめて全部韓国が悪かったんだという現実を認めるのが第一歩だな
つまりいつも通り一歩も進めず終わる

>もちろん誰が原因を提供し始めたのかを問いただせば、非難されるべき側は日本だ。

はい解散

韓国には合意・条約を破ったという自覚がない。
その自覚を持たない限り、ずっと放置されるだけ。
約束を守らない奴と何を話し合っても無駄だから。

＞手のひらも互いに接してこそ音が出るものではないのか。

日本はとっくに韓国を見限って非韓三原則遵守だからなw
帰れw

今の徴用工の判決が日韓基本条約でどういう位置付けなのか
まず韓国政府が公式な見解出せばいいんじゃないかな

どっちが解決案出すとかの前のレベル