＜危機の韓日関係、連続診断２７＞韓日首脳、「金大中・小渕宣言」実践リーダーシップ見せるべき

韓日関係改善の現実的障害物に挙げられる強制徴用問題は韓国大法院（最高裁に相当）の判決に伴う司法的懸案であり揮発性の高い国内政治イシューだ。特に大法院での現金化決定を控えていて迅速な解決方法づくりが求められている。１６日の韓日ビジョンフォーラムには、前職・現職の官僚や教授、与野党の国会議員など専門家１３人が集まって、未来志向の韓日関係の構築と強制徴用問題の現実的解決法について議論した。出席者は「与野党の超党派的な協力と支援が必要」と口を揃えた。熱を帯びた議論とともに主な提言を紹介する。

◇趙賢東（チョ・ヒョンドン）外交部次官の提案の要約

２０１５年韓日慰安婦合意が〔２０１７年文在寅（ムン・ジェイン）政権発足後）再検討されて、２０１８年大法院で強制徴用賠償判決が下されて以来、韓日関係が行き詰まった。このような状況で尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権がスタートしてから過去６カ月間、韓日関係改善と信頼回復のためのさまざまな高官交流を継続している。

１３日カンボジアで東アジア首脳会議（ＥＡＳ）を機に尹大統領と岸田文雄首相間の韓日首脳会談が開かれた。９月国連総会当時、日本側が非常に用心深く進めていたこととは違い、今回は会談を成功させる過程に全く障害がなかった。両国首脳間に共感が形成されたとみられる。

最も大きな懸案は強制徴用問題だ。過去６カ月間、両国が各級で協議を続けてきており、国内では強制徴用解決に向けた官民協議会を４回開いて意見を取りまとめてきた。９月には朴振（パク・ジン）外交部長官が光州市（クァンジュシ）で強制徴用被害者に直接会って意見を傾聴した。

官民協議会をたどりながら大法院判決を履行するなら、履行の主体、財源用意方法、賠償対象をどのように決めるべきか議論した。また、日本側の呼応措置も問題だ。（基金づくりの過程で）日本企業はどのような形で寄与できるのか、日本側の謝罪はどのような形であるべきか、また追加的措置として追悼事業をどのように推進するのかに対しても意見を取りまとめた。今回の韓日首脳会談で韓日間の懸案解決のはっきりとした意志を再確認したことから、今後の外交当局間協議はさらに密度のあるものになるだろう。

◇歴史問題と韓日協力「ツートラック」で接近すべき

▽申ガク秀（シン・ガクス）元駐日大使＝１３日カンボジア韓日米首脳会議で３国がミサイル情報をリアルタイムで共有することにした。韓日軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）が曖昧な状態だったが、今回の首脳会議を機に「歴史問題が解決されなければ残りの懸案も解決されることはできない」という日本の「ワントラック」政策が少しずつ緩和される雰囲気だ。また、尹大統領が韓国版インド太平洋戦略を発表し、日本も来年新たなインド太平洋戦略を発表する予定だ。どのように協力することができるか多角的な検討が必要だ。

▽黄熙（ファン・ヒ）共に民主党議員＝日本側では韓日両国が強制徴用問題の解決法を用意しても政権の変化によって合意が維持できないと心配している。それなら政界で合意点を見出して解決法に反映する方法がある。この場合、政権が変わっても持続可能性を担保することができる。与野党が意見を集めることが、今後日本との信頼を継続するにあたり重要な出発点になることができる。

◇総理室直属の韓日懸案管理機構が必要

▽李明洙　（イ・ミョンス）国民の力議員＝強制徴用問題解決に向けて政府内の措置と相互異見を「コントロール（管理）」する機能があるべきだ。総理室直属の協議機構を作る必要がある。また政府だけでなく民間専門家から幅広く意見を取りまとめて共感を築いていかなくてはならない。今は政府があまりにも「単独プレー」しすぎているのではないか心配だ。また、強制徴用問題を解決する過程では日本とお金の問題で駆け引きするのではなく、政府予算で代位返済をしても主導的に出なければならない。

▽沈允肇（シム・ユンジョ）国民大政治大学院特任教授＝最終的な解決方案を用意するのに長い時間がかかるだろうとみられる。（民間が基金を用意して先に被害者を支援する）併存的債務引受などの方式で日本と合意ができれば、植民支配の不法性の有無に触れない範囲内で強制徴用被害者に支援するべきことは支援して韓日関係を正常化しなければならない。被害者に対する代位返済が行われたら大法院も司法自制次元でこれ以上現金化手続きを進めないことが望ましい。

(続く)

ⓒ 中央日報/中央日報日本語版
2022.11.18 08:01
https://s.japanese.joins.com/JArticle/297876?servcode=100§code=140

▽柳明桓（ユ・ミョンファン）元外交通商部長官＝盧武鉉（ノ・ムヒョン）政府の時に公開された外交文書を見ると、１９６５年韓日請求権協定当時、日本は強制徴用被害者に個別的に補償するという立場だった。ところが韓国側が「政府が一括して被害者に支給する」という立場に固執したという点が文書にはっきりと出ている。このような状況で韓日間の合意を急ぐよりはまず韓日経済協会や日韓経済協会などを通して資金を拡充して被害者支援に活用し、日本とは時間を置いて協議に出なければならない。

▽魏聖洛（ウィ・ソンラク）韓半島平和作り事務総長＝外交的問題であり法的な問題だが、事実は政治的問題だ。与党は強制徴用問題に限定して野党を説得して協力政治構造を作らなければならない。ちょうど徴用問題では文喜相（ムン・ヒサン）元国会議長など野党でも前向きな立場を持っている方々がいる。ただし、なにはともあれ問題を簡単に解決しようとする慣性には警戒しなければならない。法的に弱い解決法を押し進めれば、今後再び法的な問題が提起される可能性がある。

◇慰安婦合意論争を繰り返してはならない

▽崔相龍（チェ・サンヨン）高麗（コリョ）大名誉教授＝強制徴用解決法が導き出されてから、政府は１００％の支持は得ることができないが真剣な態度で説明する後続措置に忠実に乗り出すべきだ。２０１５年慰安婦合意は事実国論が分裂するほどの「悪い合意」ではなかった。問題は政府が国民に説明して説得する後続管理に失敗したという点だ。強制徴用合意以降、これを管理できるリーダーシップが核心だ。未来志向的な方向に進もうという１９９８年金大中（キム・デジュン）・小渕宣言の実践が重要だ。

▽李元徳（イ・ウォンドク）国民大日本学科教授＝心配になる部分は被害者が併存的債務引受方式に同意していない状況だ。被害者が要求する戦犯企業の拠出と謝罪が反映されないなら、解決法を用意しても「不完全燃焼」になりかねない。被害者が再び訴訟を起こす可能性が大きい。そのような次元で大法院の現金化決定以降に解決法を用意するプランＢを提案する。大法院の司法手続きが履行されるようにしてから現金化の決定が下されれば、政府が日本企業の損失額を保全する措置を取る方式だ。

▽朴鴻圭（パク・ホンギュ）高麗（コリョ）大政治外交学科教授＝官民協議会に参加して感じたのは外交部長官が問題解決の主体になるには限界があるという点だ。この問題は外交部が管轄できる範囲を超える問題だ。法や政治、歴史・文化などすべての事案が連動されている以上、大統領室あるいは総理室直属委員会などのコントロールタワーを構成する方案を悩ぶべきだ。

◇野党も参加する合意案導き出してこそ

▽李夏慶（イ・ハギョン）中央日報論説委員＝韓日関係悪化の起源は文在寅政府で２０１５年韓日慰安婦合意を再検討して和解・癒やし財団を解散した決定だった。ところが文前大統領は２０２１年１月の新年記者会見で「慰安婦合意は有効だ」という自分の矛盾的立場を明らかにした。バイデン米国政府が発足して韓日米共助を推進させる意志を表わし、文前大統領はこれを南北問題解決に活用しようと立場を変えたとみられる。結局、日本側では連続性や一貫性もないまま政権によって合意が揺れるとみている。

▽朴チョル熙（パク・チョルヒ）ソウル大国際大学院教授＝強制徴用問題に対しては国際法的措置と民事上の補償措置を区分してアプローチしなければならない。韓国政府では１９６５年韓日請求権協定の基本精神を傷つける狙いはないという点、司法府は日本企業が強制徴用被害者に賠償するよう命じる判決を出したが、政府は異なる立場があるという点を日本に正確に伝達しなければならない。賠償対象者が無制限に大きくならないという点も日本側に共有しなければならない。

▽洪錫ヒョン（ホン・ソクヒョン）韓半島平和作り理事長＝今回出てくるべき強制徴用解決法は現在の国内政治状況を見ると難しいが、日本から「韓国は強制徴用解決法を再び覆さない」という信頼を得なければならず、韓国国民もこの程度なら合理的に処理されたと思うことができる内容でなければならない。与野党が共に合意して議論するなら、日本側に青少年・文化交流など未来志向的に進むことができる「パッケージディール（総合妥結）」をするべきだ。この過程で大統領が野党の参加を引き出して合意する過程が必要だ。

(終わり)

約束守れないリーダーってなんだ猿(笑)

非韓三原則を守ることに尽きる

嘘つきで上から乞食してくるクズと友好関係なんて要る？

財団の案しか出てこなきゃそこで終了だろ

>>1
今後過去の歴史の話はしないといって
日本から大金をせしめたたよな、キムデジュン

はいはい乞食乞食
長くて読む気しないがどうせ大した事はいってないだろw

朝鮮種は人類語みたいな鳴き声でコミュニケーションとってるつもりだろうが

・人類語を聞いて内容を理解する知能へ進化する
・約束守る知能へ進化する

このステップが不可欠なんで、まずその前に類人猿へ進化してもらわんと。

でも韓国は条約や合意を守るくらいなら日韓破綻の方がいいって事だよね。

その危機を作ったのは誰なのか？
ちゃんと答えを出してから発言しろ

「ツートラック」で接近すべき　＝　「二枚舌」で用日すべき

そうやって失敗した慰安婦合意

>>1
反日原理主義のキチゲェレイシスト国家とは断交した方がマシ

>>1
寝言の議事録かよ
日本に何か求めてる時点でクソの役にも立たないぞ

関われば損をそする。さっさと在庫送り返して断交しろ。

各国首脳との会談時間を知ったけどこんな国と二十三分も会談って何考えてるんだ？安倍さんを思い出せ。

長い

とりあえず約束守れ
レーダー照射問題と韓国観艦式での旭日旗問題を謝罪しろ

ならずもの国家だな
日本の道は簡単
韓国を中国に押し付ける、ただそれだけ

未来志向とか言いながら困ると古いネタ持ってくるよなw