【報道責任】俳優・山本裕典さん名誉毀損裁判 「東スポ」と同じ記事を配信した「ヤフー」の賠償責任が否定された理由

俳優が起こしたインターネット上のニュース記事についての裁判で、判決が出た。名誉毀損に当たる虚偽の記事の「配信責任」はどうなるのか。浮かんだ課題とは。

＊　　＊　　＊

　自前で取材・執筆した記事を掲載するのではなく、新聞社や通信社、出版社などの記事を集めて広告料などを稼ぐインターネット上のニュース・プラットフォーム。このビジネスモデルは世界で隆盛を極めている。国内で群を抜く閲覧数を誇るのが「Yahoo！ニュース」だ。その影響力の大きさゆえに、単なる「器」としての役割を超えた社会的責任が、問われつつある。

（続きは以下より）
https://share.smartnews.com/rD8ef

（URL訂正しますね）https://dot.asahi.com/aera/2023041100091.html

ズッチーなぁ

何で配信がokてTwitterのいいねか駄目なんだよ？日本の司法は頭おかしいわ

>>6
おかしいよな

本気で誰なんだこいつ
ご存じみたいにスレを立てるなよ

韓国系は意地でも無罪

そこそこ有名人だけど

そろそろパクリニュースのアホーも危ないな
社員は逃げたほうがいいぞｗ

仮面ライダーの何かに出ていた記憶もあるが定かではない

>>17
普段から汚い遊び方していて未成年の美人局に引っかかった
素人呼んで下品な合コンをよくしていた

個人が中傷したら逮捕､賠償

企業の中傷は表現の自由

ふざけた国やで

俺は名誉毀損でも頂点に立つ男だ。

東スポの方が社会的影響が大きいからな。しょうがない。

四則演算のように老若男女肌色誰が使っても足し算は足し算のように、そう言った考え方が世の中を作り出してきた
立ち位置が違うだけでオーケーやノーである物をジャッジメントするなら、誰にでも当てはまる法律に裁判は入らぬ

日本の法律でジャッジメントするなら、全ての日本人や全ての日本の会社全てに当てはまるジャッジメントをするべき
同じものを使って、こっちはオーケーそっちはダメのジャッジメントは人々を納得させるより争いを生む

>>29
状況や前提が全て違うから裁判が必要なんだろう？