-
ハマスを「テロリスト」と呼ぶべきか BBC「むしろ理解妨げる」 [ガザ情勢]：朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASRBD20Z2RBCUHBI04K.htmlロンドン=藤原学思 2023年10月12日 6時19分
英公共放送BBCに政界から批判が相次いでいる。イスラエルを攻撃するイスラム組織ハマスを、「テロリスト」と呼んでいないことが理由だ。ただ、BBCは11日付の記事で「実直に、騒ぎ立てることなく事実を示し、視聴者に考えを決めてもらうのがBBCの仕事だ」としている。
「完全封鎖」ガザでおびえる市民 住宅に空爆、電気も水も止まった
（略）
BBCの編集指針では、「テロリスト」という呼称について「むしろ理解を妨げるものになりうる」と指摘し、「何が起きたかを描写し、視聴者に行為の結果を伝えるべきだ」と規定。たとえば加害者については「爆発犯」「誘拐犯」「襲撃者」「反乱者」といった具体的な名称を用いることにしているという。
外国特派員の経験が長い著名ジャーナリストで、BBCの国際報道の責任者を務めるジョン・シンプソン氏は11日、BBCに寄稿。「テロリズムは含みのある言葉で、人びとが道徳的に良しとしない組織について使う。誰が善人で、誰が悪人かを伝えるのはBBCの仕事ではない」として、自社の判断を擁護している。（ロンドン=藤原学思）
-
三枚舌外交について問い詰めろよ
-
何処にも居るんだね・・
-
日本にはペロリストがいる
-
武闘派政治団体にしようか😆
-
BBCはパレスチナ問題になるといつものおかしさが倍になる。
-
テロリストとよばなくてもいいけど
今回のは完全にテロそのものだわな -
>>9
ハマスってガザで議席過半数持ってる日本で言う自民党みたいなもんじゃねーの？
政権与党の攻撃はテロというより普通に
侵略戦争じゃね？
ウクライナへのロシアの攻撃をテロとは呼ばないように -
イギリスがどの顔してパレスチナ人をテロリスト呼ばわりするの？
-
日本人の一般的な価値基準からいえば
パレスチナびいきがあたりまえ（浜須は除く） -
3枚舌ペロリスト
-
なんかいえや、生田とか大野の大馬鹿
大失敗したNTTの非同期通信モード -
レジスタンスと呼べは良い
-
テロリストが武力で占拠するガザ地区で何の問題もないだろうに
-
全部イギリスのせいだろ
-
カマスは海のテロリスト
-
でもイギリス政府はハマスをテロリスト認定してまっせ？
-
イギリスは多少罪悪感があるんだろう
-
>>22
お前それは買いかぶり過ぎだわ
罪悪感なんて一欠片もねーよ -
20220526 おはよう日本 AK（am06：05）
”パレスチナ空爆など捜査を”
パレスチナとアメリカが反発 ICC 「予算がない」 -
そう言う線引きも設ける事で誰がやったかで変えてきた
だろ？ -
テロリストは間違いないんだけどイギリスがどの口で言うんだって話だわな
-
正規軍でもなくジュネーブ条約の範疇にもない虐殺者どもをテロリスト以外にどう表現すんだよ。BBCがあたおかだろ。便衣兵をも肯定しそうだな。
-
ウクライナの時もそれができてたらメディアとして評価できたが、そんなことなかったよね
-
国際的なテロリストの定義にも合致しますが？
なんでBBCはこんなに頑ななん？ -
さすがイギリス
汚い -
ハマスは一枚岩で動いてるとは思えん
-
抵抗軍だよな、ターミネーターの世界みたい😢
コメント