-
児童ポルノ所持に無罪 大阪地裁「写真では18歳未満か疑い残る」
児童の性的動画を持っていたなどとして児童買春・児童ポルノ禁止法違反などに問われた男（53）の判決で、大阪地裁の松本英男裁判官は「被写体が18歳未満か合理的な疑いが残る」として、同罪を無罪とした。動画や画像から「18歳未満」と判断する際に使われる医学的手法の適用時には、「慎重な判断が必要」と述べた。
判決は16日。６歳の児童の下着を撮った大阪府迷惑防止条例違反の罪は認め、懲役6カ月執行猶予３年（求刑・懲役8カ月）とした。
男は2022年3月、スマートフォンに児童ポルノの動画を保存していたなどとして起訴された。被写体が誰なのかは特定されておらず、「動画に映っている女性が18歳未満か」が争点だった。
https://article.auone.jp/detail/1/2/2/16_2_r_20240417_1713324752285485
-
しょうもねえ裁判してんな
暇なんだな -
合法ロリ↓
-
で？
-
>「動画に映っている女性が18歳未満か」が争点だった。
俺も混ぜてくれ
-
>>5
そういうのは小児科医の出番だろ
肝炎の時だって裁判で証拠提出された動画を隅から隅まで見て顔立ちや乳やマ●コ、肛門とみっちり確認して年齢を判断してたんだよ。 -
盗撮までしてる男が集めてるエ口動画を家宅捜索して散々漁って
罪に問えそうなのがその一本しか見つけられなかったのなら罪状追加するのは諦めとけやと… -
児ポは年齢で区切るしか無いから境界線の発育状況しまゃ身分証でも出てこない限り判断は慎重になるわなあ
欲張り過ぎたな -
正直毛が生えてたらわからんわな
-
6歳は流石にムリーヤ
-
「動画に映っている女性が18歳未満か」が争点だった。
女性を特定できないとこういう論争になるんだ
-
拾い画像とかわからんよな。
-
裁判風景見たいわ～
-
５ちゃんの削除やってる奴が貧乳が売りの最近の香月杏珠の画像を児ポ判定して削除してしまうという暴挙をやってたけど
見た目判定なんてあてにならん -
AI合成で処罰される時代はまだこなさそうだな
-
ふむぅ…参考画像が必要だな
-
そもそもどういう経緯で捕まったんだ？
-
Xビデオでもたまに明らかに小学生くらいのいるが
数日後には無くなるからな
保存したらAUTOなんだっけ？ -
＞被写体が誰なのかは特定されておらず…
エ口アニメやCGは許されたわけか
-
>>28
そもそもエ口アニメとかCGは処罰対象じゃないけど -
そらそうだわ
-
「疑わしきは罰せず」
疑わしいだけで起訴すんなよ -
い、井上喜久子はセーフですか？
-
ジジィどもがエ口画像見て、う～ん…これは18歳とかやってんのかよ地獄だな
-
ちょっと見せてみ
判定してやるよ -
これ 実際に動画とか写真とか見て判断するわけだから 裁判官とか勃起してるわけだよな
コメント