-
博士論文の審査合格や学術誌掲載などの要件を満たしたにもかかわらず博士号を授与しなかったのは違法として、奈良女子大大学院の学生が、
同大学と運営主体の国立大学法人に博士号の授与と約1700万円の損害賠償を求めて奈良地裁に提訴したことが22日、分かった。提訴は18日付。訴状や論文を審査した委員によると、学生は1月に論文を提出。2月の審査委員会は合格と判断し、指導教員らとの共著で国際学術誌にも
成果を発表した。しかし、大学は博士課程修了前日の3月23日、博士号について「授与しない」と通知した。大学によると、不授与の理由開示に関する規定はない。学生が異議を申し立てたところ、大学は、論文の審査後に開かれた別の会議で
出席者の賛成票が必要な数に達しなかったと説明した。学生は文部科学省に経緯を相談。文科省は、理由を丁寧に説明するよう大学を指導した。6月になって、指導教員らが、研究の設計や
データ分析が適切ではなく論文の内容を見直す必要があると文書で指摘した。大学は提訴について「承知しておらず、コメントは差し控える」と回答した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ca8bbfefa36a171a31e3cb47814e9b5472404ae1
- ＳＴＡＰ細胞はありまーす
- 割烹着来ちゃったか
- また弱男による女性叩きが始まるぞ
そもそもお前ら高卒なのに関係ねーから引っ込んでろ🤭 - >>4
誰と戦っている？ - なぜ博士論文通した？
まともに論文読めないバカですってこと？ - 審査通ったあとに、賛成票なんてあるのか、、、他の大学でもそうなのか？
- 指導教官がアレなのかな
- 余程の問題児だったんかな
- >>8
模範解答すぎて目新しさゼロだったんだよ
つまり古今東西の色々な論文を書き写したような内容でナニコレ的な体裁を繕っただけの作文 - 出席者の賛成票が必要な数に達しなかったと説明した。
どういうことこれ？あいつムカつくでダメだったりすんの？
- AI使った？
- データが不十分ならなんで審査通してんだよw
矛盾してるだろ - >研究の設計やデータ分析が適切ではなく論文の内容を見直す必要があると文書で指摘した。
なのに2月の審査委員会では合格したんか
訳分からん - >>12
審査がガバガバだったとか？ - >>12
答えになってないよな - 変に温情かけたんか？
万年後期課程ってやつもいるにはいるからなあ - おぱーい揉ませないと
- >>15
なんかマジでこれありそうで嫌だなお断りされた腹いせとか - 指導教官赤っ恥
- 論文通してんのに？
どうしてこうなった - 研究成果を指導教員の教授が一人占めにしたかったのかな
- まあ俺も取らずに出たしな
- 審査会後の会議ってなんやそれ
審査会に来なかったヤツが決めんの？ - 裁判になってしまった以上
大学が大学を守るために
理由の詳細を明らかにするし
論文も見つかるし
この分野の研究者が論文読んで参戦してきてダメだししてくる流れやで - >>22
専攻が文系なのか理系なのかすら分からんけど研究職とか狭い世界なのにこんな大立ち回りしてどうするつもりだろうね - >>26
どの道研究職に就けないだろうし怒りを優先させたんじゃないの - 審査通した後に問題に気がついたんか
- 証拠を捏造したとかAIにやらせたとかじゃないとこうはならないだろ？
- 指導教員が一転してる時点で一番怪しいな
- 百合子問題の逆だな
大学が卒業だと言えば卒業だしダメだと言えばダメ - どこの学部か書いてないけど文系だと博士課程修了しても博士号取れずに終わる人多いよな
- チャッピー頼りだったのが露呈したとか
- 大学側の説明が意味不明
裁判で大学が負ける流れか - AIを使ってはいけないという規定がなければAIは使っていいんでしょ。
データを作らせたりしたらだめだろうけれど。 - 博士号はあります
- むしろ指導教員が恥をかくんじゃねーの
- 裁判結果としては大学側に学生へのフォロー不足は認められるも博士号は認められないまま申し訳程度の損害賠償が出る感じかな
- そもそも投票制学位は、学問や研究成果とは無縁のもの
- 議事録は鹿が食べちゃいました
大学院生が大学が博士号を授与しないのは違法だと奈良女子大を提訴
ニュー速
コメント