-
USB Implementers Forum(USB-IF)は9月30日(現地時間)、60Wまたは240Wの電源供給が行なえるUSB PD 3.1に準拠したUSB Type-Cケーブルのロゴ認証プログラムを発表。これと同時に、「USB4」を含む表記ガイドラインも改訂し、ユーザーがUSB機器の性能や電力互換性について把握しやすくしたとしている。
この中で注目は後者のUSBの速度に関する表記改訂だ。USB-IFは、最大80Gbpsの転送を実現する「USB4 Version 2.0」規格を9月1日に発表したが、今後消費者向けのマーケティング名としては、これを使わない。
今回の改訂では、消費者の混乱を避けるとともに、USB4とUSB 3.2とあわせて、データレートを表記することとなった。具体的には以下の通りである。
◆マーケティング名「USB 40Gbps」 – 40Gbpsのデータ転送速度を持つ製品に付与(編集部注:USB4 Version 1.0相当)
◆マーケティング名「USB 20Gbps」 – 20Gbpsのデータ転送速度を持つ製品に付与(編集部注:USB 3.2またはUSB 3.2 Gen2x2相当)
◆マーケティング名「USB 10Gbps」 – 10Gbpsのデータ転送速度を持つ製品に付与(編集部注:USB 3.2 Gen2、USB 3.1に相当)
◆マーケティング名「USB 5Gbps」 – 5Gbpsのデータ転送速度を持つ製品に付与(編集部注:USB 3.2 Gen1、USB 3.1 Gen 1もしくはUSB 3.0に相当)これに伴い、「USB4 Version 1.0」、「USB4 Version 2.0」、「USB 3.2」、「SuperSpeed Plus」、「SuperSpeed」、「SuperSpeed+」といった“仕様”は、技術表記としては残るものの、USB-IFでは消費者向けの製品名やメッセージ、パッケージ、コンテンツでは使わないようメーカー各社に求めている。
今回のガイドラインではUSB4 Version 2.0が「USB 80Gbps」になる旨は一切記載されていないが、少なくともUSB4 Version 2.0という名前を使わないと決定していることから、将来的に商品が登場した際にそれが表記されることはなさそうである。
一方でUSB 2.0やUSB 1.1といった表記については言及されていない。これらの規格は長らく使われていて、消費者に馴染みもあるためあえて表記変更していないのだろう。
ちなみに、これらの速度や電力表記のロゴの使用は、USB-IFメンバーになるか、そうでない場合は3,500ドルのロゴ管理費がかかる。さらに、製品がUSB-IF準拠のテストに合格する必要がある。USBの規格自体はオープンであるため、参加するかどうか、ルールに則って表記するかどうか、厳密に規格に準拠するかどうかはメーカーに委ねられている。
-
これまで人類が指し間違えたゆえの時間のロスを
労働対価で換算したら国家予算くらい軽く超えそう -
>>2
USB2までの上下確認や間違えて挿せなかった総時間も換算すると凄い -
>>2
でもお前のとこ牛の方が多い土人じゃん -
USB 5Gでいいよな
なんかスマホの電波の5GやWiFiの5Gと相まって最強に見える -
色で見分けろ
-
全部USBでよくね
-
あるポートにはドライバちゃんと当たって使えて
別のあるポートだと不明なデバイスになっちゃうのどうにかならんの -
USB-Cの種類を見分ける方法って、あるの？
転送速度の違いだけでなく、
充電専用とか、映像出力可能かどうかとか
色々と違いがあるよね？
充電も100W対応とかあるし、
どうやって見分ければいいの？ -
>>7
一つ言えるのはケーブルを常に最高スペックのものを買っておけば
最大通信速度、最大充電速度を出してくれるということ。PD100Wも、ケーブルさえ対応してれば接続機器間で「ワイらいけるで」って確認してくれて100W流してくれる
-
>>7
それに加えて現Gen2とかGen2x2ってUSB-Cなのに裏表があるのも意味不明
USB2.0の速度しかでないから逆向きに刺したらちゃんと速度が出ることが多々ある -
3.0，3.1、3.1g1、3.2あたりで頭こんがらがって考えるのをやめた
-
USBで240W？
うそだろ？ -
>>9
USB PDの新しい規格
EPRとかいうやつ。240Wまで対応だから
ゲーミングノートPCのアダプターとかにも期待されてる。個人的には電動アシスト自転車の充電器もUSB PD EPR対応にならないかなと思ってるけど。。。
-
本体もUSB機器も新品でこういうのあると
不良品疑惑かけられちゃうんだが -
USBが群雄割拠してて草
-
両津のコラ画像が1番わかりやすい
-
>>13
うpキボンヌ -
耐電圧と許容電流も書いてくれんか
-
速度より流せる電流の方が知りたいんだが
-
Gbpsなしで、USB40とかUSB5で良くない？
-
速度より何が何処まで使えるかわからんのが困ってるとこじゃね?
-
分かりやすくて使いやすい端子を作ってくれ
-
ああん？
どれ買えばいいんだよ😕 -
W数も入れといて
-
ここが糞だよUSB3
差し込み方が悪いとUSB2として認識されます
ノイズが発生して無線に干渉して悪さします -
通せる電力量はまた別の話で
-
秒あたりの転送量で言ってくれないとピンとこない
-
全部1つの端子でやろうとするからダメなんだ、世代で変えてくれたほうが逆に分かりやすくて扱いやすいだろ
-
なるほど
サッパリわからん -
USBを電源端子の企画にします
とか言い出したとき何を馬鹿なことをって思ったけど
実際になっちまったんだなぁ -
mellanoxのCX354Aとかもわかりにくすぎ
モデル名の後の4桁型番で全線違うし -
速度だけの問題じゃねぇんだよ
どの規格なのかわからないとどうにも
あと中華がオリジナル仕様を乱立するのをどうにかしなければ -
結果的にUSB規格は大失敗してる
-
>>39
数撃ちゃ当たるで規格を乱立させて
ライバルを寄せ付けない戦略なんでしょ -
なおLightningの転送速度はiPhone14でもUSB2.0相当の模様
-
USB 3.2Gbps 30Wとか増えてくんでしょ？
-
3.0以上は青なの？
各規格で色変わってるの？ -
とりあえずこのメーカーなら間違いないっての教えてほしいわ
アンカーとかか？
-
USB3.0、4.0みたいに分かりやすい名称で頼むわ
3.1だのgenだの、しかも見ても分からないのは論外 -
IEEE1394とは一体何だったのか
FireWire ｗ -
色という一瞬で分かる方法をなぜ採用しないのか
USB2.0の水色は好評だったろ
最初からこうすべきだった！「USB」の速度が分かりやすい表記に
ニュー速
コメント