野田佳彦「所得税や法人税は税収が景気に左右されるから安定しない。早く消費税増税を行うべきだった」

「それでも本当に消費増税しかないんですか？」１０％への引き上げの"立役者"、野田佳彦元首相を直撃！
https://wpb.shueisha.co.jp/news/politics/2018/12/12/107758/

財政健全化の道筋は見えていない。アベノミクスによるゼロ金利政策で利払い費の金利が極端に抑えられ、政府が国債を安易に発行できる環境を日銀がつくってしまった。

また、増税は社会保障の「安定」には寄与した部分はありますが「充実」のほうには回っていません。

──そもそもですね、社会保障費の財源は、本当に「消費税」でなければならなかったのでしょうか？例えば、法人税の基本税率は野田さんが首相だった１２年４月に３０％から２５・５％へと大幅に引き下げられ、その後、安倍政権によって３度税率が引き下げられ、現在は２３・２％です。

これでは「消費税引き上げは法人税引き下げのための財源だった」とさえ言える気がしますが。

法人税減税で税収が減り、その一方で大きな企業が４４０兆円もの内部留保を抱えていて、これを吐き出さないから、経済の好循環をつくりきれていない。そう考えると、法人減税にはあまり意味がなかったのは事実かもしれない。

現在、法人税減税で恩恵を受けるのは景気のいい大企業だけですから、中小企業のことを考えるなら、社会保険料の事業者負担の軽減を優先するべきだと思います。

所得税や法人税が無くなる訳ないのにこの理屈

野党の一部からは消費増税に反対する声も。だが、野田氏は「（民進党から分裂した党の議員は）３党合意で苦労したメンバーも多く、財政健全化は必要だとみんな思っている。足並みをそろえることは可能だと思います」と話す

■政権与党の座を捨てて消費増税を取った理由

──６年前、野田さんは３党合意の下で消費税引き上げを決断し、自ら解散・総選挙に打って出ました。しかし、その結果は旧民主党の"惨敗"。あのとき、わずかでも「民主党が勝てる可能性がある」と信じていたのでしょうか？

野田　おそらく、勝てる可能性はなかったと思います。ただ、消費税が選挙結果にまったく関係がないとは思いませんが、それだけではない。あれは「民主党政権３年３ヵ月」に対する有権者の「業績評価」であって、当時の支持率を見れば、選挙が厳しい結果になることは初めからある程度はわかっていました。

──政権与党の代表が負けるとわかっていて解散・総選挙に打って出るなんて聞いたことがありません。そもそも、震災と原発事故からわずか１年半という時期に決断した「消費税引き上げ」は、民主党が政権の座をなげうってまで実現するべき「最優先課題」だったのでしょうか？
(略)

景気が悪かったコロナ期で過去最高の税収叩き出してんのに何言ってんの？

公務員の給料上げるくらい余裕あるんだから大丈夫だろ

税収を景気に連動させなくてどうすんのよ
不景気で生活苦しくなったのに例年と同じ納税求めるの？

どんどん景気後退していくンだわ…

そりゃ安倍さんと気が合うはずだわ

社会保障費を景気に連動させるのはどうや？
不景気のときは貧乏人は病院来るな、みたいな

ちなみに今は好景気

海外や特定の業種にバラまいておいて安定しないって、いくら税収あっても足りんがな

増税！自民！重税！自民！
増税！重税！増税！自民！
中抜き！財源！再増税！
増税！(イェーーイ)
重税！(イェーーイ)

景気に左右されない税収って考え方が
なんか邪悪領主の年貢みたいだな

景気が悪いなら国債を出すだろ
景気で税収が安定しなくても支出を安定させればいいだけ

いやいや
安倍ちゃんは嫌だったんだよ
増税

消費税廃止して赤字国債発行しちまえばいいじゃん
なんも不都合ないだろ

均せよ
足りないときは国債でいいだろ

暴力団
不法外国人
生活保護
宗教

払わなければ生きていけないのが消費税

どんなに庶民が苦しんでても定額で税金が入ってくるから経済対策なんて考える必要ないんですわぁ
あ、議員の給料はもちろん上げますね