-
元内閣官房参与で慶大大学院教授の岸博幸氏が１０日、ＴＢＳ「サンデー・ジャポン」に出演。「１０６万円の壁」撤廃の流れが浮上したことを、「厚生労働省の悪乗り」と批判した。
岸氏は「この問題、マジで怒ったほうがいい」と語った。国民民主党が改正を訴えている「１０３万円の壁」は、「壁を越えても大丈夫です、収入増えるようにします」との内容だが「これに悪乗りした厚労省が、今度は１０６万円以下の人、週２０時間以上働いたら払うんですよと。（壁より）下の人も負担が増えるんです」と、逆の話であると指摘した。
「とにかく現役世代、そこで働く企業から取ろうと考えてますから、この壁取っ払ったら、年収１０６万円以下の人も、週２０時間以上働いたら、だいたいざっくり年金保険料で１０万円くらい負担することになる」と語り、「国民民主党が言ってる、収入を増やすという減税の効果は完全に消えます。本当にみんな怒るべきです」と述べた。
詳しくはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/215834f12a3c0807d22636163cbadb4b722907f5
- 103万の壁の議論だけして増税だけ残るｗ
- 別に怒りゃしないよ、そんだけ年金が足りてないんだろ？
子供は少ない、老人は多い、どうしようもない - >>3
年季カット、医療費老人も３割負担してもらうしかない、財源ないから - >>14
そう、現役世代で老齢人口を支える制度がある限り - >>32
いまの日本はまだまだ昔の繁栄の惰性の中にいる、それでなんとかなってるけど、その繁栄は今の年寄りが、死ぬほど働いて築いたものだから、負担して当然なんだよでも、いまぶつぶつ言うだけで働かないカスが老人になったときには、もはや、誰も負担しないだろ
野垂れ死ぬことになるね - >>3
天下りとか好き放題やらせて、税金足りない！どうしようもない！ってアホなん？ - 都合のいい壁だけをなくすのは許さんっ
- 若い人にとっては４０年後の年金より目の前の手取りだもんな
そんなこともわからないって変な役所だな - もう年金の支給額を引き下げて、現役世代からの徴収額を減らした方がいいんじゃない？
- 少子高齢社会で何もしないで手取りが増えるとか思ってる事自体イカれてる。
- これ中小はとんでもないことになるぞ。周20時間働かないって人出てくるし、働かせたら働かせたで保険料コスト爆上がり。
- >>8
公務員さま- 減税キャンペーンが社会保険料の上昇圧力になるっていつになったら学習すんのかね
- よく訓練されている国民はこの程度で怒らない
- >>10
出歩く人を見ているとぽっちゃりさんが多いようだ
まだまだ搾り取っていかないとな- だから自民党が長いこと動かないで居たんだけどね
愚民は何を勘違いしたのか変えろ変えろと喚き散らした
はっきり言って、税に関しては官僚は増やすことしか考えてないよ
だって、自分らは国民に審判される立場じゃないからな
なんなら政治家を盾にして好き放題だ
自民党がそれをある程度抑えていたのに愚民は勘違いして暴走- 官僚に天誅が必要
- 10年後には年金実質破綻してるだろ
- 官僚っていったい何なんだろうな
- >>16
国くい虫- 103万ラインが上がるなら106万ラインも上がるのでは？
もし取っ払うなら103万ラインも消去でしょ？- 壁はない方がいいに決まってる
低所得者は負担を軽くし保険料を安くすればいいのではないか- それでいいんだよ
- 自分の意思で調整して金払わん奴なんか知らんわｗ
- マイナス金利１０％の国債をだせ。
二十年ものでな。
ほとんど返さなくて良い。財政は健全化される。数字の上だけはな。- 次に来る増税をいつも考えてるのが役所
- 悪は官僚にあり
- 政権交代しないから
いいように自公にやられるだけ
玉木が腑抜けなんだよ- 年金やるよりiDeCoのほうがマシ
- いや働いたら社会保険は払えよ…
- ウーバーイーツみたいな個人事業の形しか残らないだろうな
保険負担になる中小企業はやっていけない- 年金3号制度なくしたら全部丸く収まる気もするw
- >>36
働くと損する制度は不合理だよね
結婚控除をつくるとかすればいよね、配偶者控除は廃止してその半額ぐらいで！- この人にはじめて共感できるわ
稀にいいこというやん- 良い言葉だなほんと悪乗り誰だよこの案出した奴
【サンジャポ】岸博幸氏が怒り「106万の壁」→「厚労省の悪乗り、マジで怒るべき」 「103万の壁」とは逆、収入増吹っ飛ぶ「ざっくり10万円負担増」
talkニュー速＋
コメント