-
「年収103万円の壁」の見直しをめぐる所得税の非課税枠の引き上げについて支持政党別に見ますと、与党支持層では「引き上げても178万円より抑えるべき」が54%を占め、「178万円まで引き上げるべき」が19%、「引き上げる必要はない」が21%でした。
一方、野党支持層と無党派層では「178万円まで引き上げるべき」と「178万円より抑えるべき」がともに30%台から40%前後で意見が割れています。
年代別に見ますと、「178万円まで引き上げるべき」は40代以下では50%台に上りますが、高年層ほど少なくなり、70代以上では、10%台にとどまっています。
-
壁撤廃してしまえばいいのに
毎回いくらにするか議論するのか -
>>2
税金取られるやん。年金も対応しないと年金取られる。
リーマンなんて経費認められてないから控除でやりくりしてるのに廃止なら実質負担増になる。 -
議員ら「うるせぇな〜こちとらどうやって裏金こさえるか考えてんだ。余計なアタマ使わせんじゃねぇ！」
-
>>3
予算委員長の安住という超大物裏金議員が予算委員会仕切ってるしな -
働いてない連中の意見聞いてどうすんだよ
-
こんなんの世論調査って意味ないだろ
-
そりゃ税金にたかってる連中からしたらそうたろうな。
-
週休5日制を導入しろよ
20時間勤務×2日なら十分に実現可能だろう -
老人は財源が気になります、国債では次世代につけを回すことを私を始め、老人は心配しております、壁の撤廃は反対します
-
>>9
老人は壁が撤廃されても恩恵に預かれ無いからだろ -
死にかけに聞いてどーすんの
-
うちのジジババも税金が減るとかほざいてたよ、日本人のほとんどがデフレに洗脳されちまってるんだなと感じた
-
年金沢山貰って住民税非課税から出ると、国は介護も何もしてくれない。
「金持ちなんだから自助努力して」となる。
老人こそ壁見直しは重要だぞ。 -
数万円しか増えないワープアにはどうでもいい話だ
-
マスゴミ世代だろ
テレビの言う事鵜呑み -
ゲバ棒火炎瓶世代に聞くなよ
-
税金問題のアンケート、年金世代のデータ居る？
-
50代以下に聞けカス
-
壁をずらしても、その先で働き控えが起こるんじゃないの？
-
>>19
だからどんどん引き上げていけばいいのよ
所得税の源泉徴収だって毎年見直ししてんだから、毎年引き上げる壁として運用すればいい -
これなんで賛成しない人がいるのか理由わからん奴いるだろうが、高所得者層の中に最終的に所得制限で自分が増税されることに気づいてる人とかが賛成しないんだよ
たぶんほとんどの人が基礎控除の拡大なのになんで増税なるん？って思ってるだろうけどちょっと知識が足りない
まあ自分に関係ない所得制限の話なんて低所得の人は知らなくて当然だけど -
つか若いのも年寄りも、税金納めてないやつから選挙権なくしちまえよ
-
なんの意味があるのこれ
-
AIで作ってそうなグラフ
-
103万の壁って、元々配偶者控除が受けられるかどうかの壁で
随分前に配偶者特別控除ってのを作って壁はなくなったんだけど
今だに騒いでる奴らってなんなの？ -
財務省「財源がー財源がー、でも公務員の給料はあげます」
ワイ「でその給料上げる財源は？公務員給料上げずに全国民のために使えよ」
財務省「」
-
なんで無職に意見を聞いてるの？
-
103万の壁がーって言ってる人には、制度変更ではなく
現行制度の説明が必要なんだよ
馬鹿なんだから -
800万まで引き上げるべき
-
そりゃ今より働けって制度改定なので老人ほど遠慮するわな
「103万円の壁」見直し 「178万円まで引き上げるべき」 40代以下では50%台 70代以上では10%台
ニュー速
コメント
若者はよくない傾向があるねえ。ネオリベラリズムの方向に引っ張られている。
近代の行政国家において、一般に減税は貧困層から富裕層への所得移転。
財源があるなら税金を返す（金持ちほど多く払ってるので多く返される）のではなく、福祉や再分配に回せばいいだけ。
税は再分配システムだから言うまでもないことだけど、若者も減税ポピュリズムに流されてないで少しは自分の頭で考えよう。