-
電車通勤をしている30代男性のAさんは、ある朝いつもと同じように駅のホームで電車を待っていると、突然目の前にいた女性が胸を押さえるようにして倒れました。
周りはパニック状態となり、一番近くにいたAさんが女性に呼びかけますが、まったく反応がありません。どうすればいいのか分からず困り果てるAさんは、ふと視界の端に備え付けられたAEDがあることに気づきます。
早速AEDを使って救命処置をおこなうべきと考えたAさんでしたが、「僕がやったらセクハラになるのでは？もし間違えたらどうなる？」とふと我にかえります。
男性が女性に救命処置をすると、セクハラで訴えられることはあるのでしょうか。また、処置を間違えたことで何か罰則を受けるのでしょうか。
まずは法律ではどのような見解になるのか、弁護士の齊田貴士さんに聞きました。●弁護士「女性にAEDを使用して、訴えられた事例はありません」
ー女性に対してAEDを使用して、本人から訴えられると罪になるのでしょうか女性に対してAEDを使用する行為は、刑法37条の緊急避難、刑法35条の正当行為としてみなされるため犯罪は成立しません。
例えば医者が手術をするときも、肌を露出させたりメスで切ったりしますが、犯罪にはなりません。
医療として正当な行為であることから許されています。AEDの使用も同様です。ただし本来AEDを使用する必要性がないにも関わらず使用した場合は、犯罪になります。女性にAEDを使用して、訴えられた事例はあるのでしょうか
ありません。民事・刑事ともに違法性がないためです。
ー「女性だからAEDを使用しなかった」場合、訴えられる可能性はあるのでしょうか
AEDを使用するべきであるにも関わらず使用しなかった、すなわち適切な治療をしなかったことで、故意過失責任を問われ訴訟される可能性はあります。
【中略】
ーなぜ一般人の心肺蘇生率やAEDの使用率は低いのでしょうか
日本では何かしらの後遺症が残った場合、よかれと思って助けた人から訴えられる可能性がゼロではありません。
アメリカやカナダなどでは「災難に遭ったり、急病になったりした人などを救うために無償で善意の行動をとった場合、良識的かつ誠実にその人ができることをしたのなら、失敗してもその結果の責任は問われない」という内容の法律があります。
日本でも早くそのような法律が制定されるべきだと思います。
ーもし倒れた方が女性だった場合、配慮すべきことはありますか
女性を多く集めて壁を作ったり、救命措置の邪魔にならない程度にタオルをかけたりなどの配慮が現実的かと思います。
その場にいる方が始めなければ間に合わないため、AEDを使用する人はためらわずに、救命のことだけを考えてほしいと個人的には思います。まいどなニュース 2025/04/06
https://news.yahoo.co.jp/articles/455f89becfde8beef4258aa3b00899d68db9aceb
https://news.yahoo.co.jp/articles/455f89becfde8beef4258aa3b00899d68db9aceb?page=2 -
合法的におぱーい！おぱーい！
-
女がやればいいだけ
-
だからまんさんがまんさんにAED使えよ
-
そうだとしても女が訴えた時点で詰みだろ。
-
やってもいいけどおぱーい見るよ
-
セクハラと言ったらそいつを国が吊るします…ぐらいヤらないと、この問題は解決しないよ
-
いつまでやるのこの話(´･ω･`)
女性がやればよいで結論ついたよね -
起ってたら負け
-
>>1は男女の分断を加速させたい中国人工作員
-
君子危うきに近寄らず
-
>>12
義を見てせざるは勇なきなり -
>>28
蛮勇は勇気に非ず -
嘘ばっかり
-
美人だとしても死にかけの女見てたたんやろ
-
おんななんて無視するにかぎる
-
AED受ける人に自署で訴えません助けてくださいと一筆書いてもらわない事には怖くて触れん
-
絶対使わないと決めたから、もういいわ
-
弁護士が言ったから何だってんだよ
-
でももう使いません
講習受けたことあるんだけどね -
たぶんこの場合まず駅員呼ぶよな？
-
人類の半分は女のはずなんだけど、AED使う場面では女が少ないの？
-
乳首みてもいいの？
-
一万歩譲って弁護士が言うのはわかるが、何で医師なんかが法的見解述べてんだよ
-
女性には女がやればいいし
誰もが使えるように学校の授業で定期的に使い方を指導すればいい -
>>25
俺もそう思う -
俺ならブラジャー引きちぎって救命措置するよ
恥ずかしいとか眠たい事言ってんじゃねえ -
そら医療の専門家でも無いのに
倒れた人を見て、コレは心房細動だ！と判断でるとでも?記事が馬鹿すぎるだろ
-
猥褻どうこう関係なく
あんなショックを与えてるようなモノ
素人が他人様に使うのが怖いって話だよ -
医師の見解が正しけりゃ
せん妄のキチゲェに訴えられて有罪判決出されて子供を失う医師なんか出なかったはずだろ -
そもそもAEDを使う必要があるかないかはどうやって決めるの使う必要がないのにおぱーいに触ったら訴えられんだろうが
-
>>32
機械を身体に貼り付けたら機械が自動で判断してくれるから
とりあえず脱がして貼るんだってよ -
冤罪かけられても弁護士も医者も助けないよ
-
弁護士や医師は裁判官じゃないし「社会的制裁」となると更に理不尽
厄介事には関わり合いたくない、って気持ちになる -
これ信じて、AED持って寝てるネーチャン探す奴
-
それ自体はそうだろうが衆目の中服ひん剥いたとか言われるじゃないですか
-
AEDダッシュで取ってきてあげるよ
-
>>1
全ての警察官や駅員が
そう思ってるわけじゃないからねリスク回避は自己責任論の帰結
-
日本では何かしらの後遺症が残った場合、よかれと思って助けた人から訴えられる可能性がゼロではありません。
自分で言ってるじゃん
-
>>39
AEDで関していうなら、ない。
AED使わないとダメな状況なら死ぬ可能性の方が高い話になるから、命が助かりました障害が残りました。だと命が助かったからよいになるので。
医療でもよくある話で、首しか動かない麻痺になっても新でないよかったねくらいに酷い話があるくらい。 -
どうやって素人が判断するんだよw
-
>「女性だからAEDを使用しなかった」は正当な理由にならず、訴えられる可能性があります
すげえこと言ってんなw
なら使っても使わなくても訴えられるってことだから、
倒れてる女がいたら全速力で離れないとね -
>>41
まさにそれ
見ぬふりして去るのが最適解っていう結論しか導けない -
>>41
他人を見なきゃいいんだよ -
つか使ってもその人救えなかったら遺族から訴えられるリスクあるし使わんよ
-
>>1
『ただし本来AEDを使用する必要性がないにも関わらず使用した場合は、犯罪になります。』AEDって貼り付けたあと機械が自動的に必要かどうか判断するんじゃなかったっけ？
これでは必要ありませんとなったら訴える人が出てきそうだ -
>>43
論理的に考えたら、訴えられることもあると解釈せざるをえないよな
必要可否を判定させるにはAEDを装着しなければならず、装着するには上着なんかを脱がさなければいけない -
気分が悪くてうずくまっている女に声をかけた男が捜索されているニュースはどこ？消された？
-
もともとネットのネタ話みたいだしな
本気で議論するようなことじゃないと思うが -
>>45
今の日本は狂ってるからな
ネタだけで済むかわからんよ -
そろそろAEDネタのエ口同人がコミケで量産され始めるところだな
-
例えば、同じ心停止、まあ、脈が取れない
呼吸も無い場合、ソレが心疾患であるとは限らんし
動脈破裂などの場合
無理に心臓動かすとトドメ刺すぞ -
この間男性を訴えたケースあったよね
-
お前らって「人助けしない言い訳」大好きだよな
-
>>52
男にとってはリスクでかすぎだろうからなぁ
自分はBBAだから無敵だけど -
魔法の言葉″事務管理″
-
術後の医師が逮捕されましたよね？
-
セクハラにならなくても「訴えられただけ」でアウトだからな
-
>>57
この国はマジでこれだからな
証拠はいらない
ただメディアがそうだと報じたらそういう扱いをされてしまう -
訴えられた事例が無いからってこの先無いとは言えないだろ
-
まだこのデマ流してるのかネットの阿呆は
-
お前らが決めることじゃねえだろ
特に医者な
お前なんか関係あんのかよw
検察と裁判所の公式見解引っ張ってきてからほざけ -
こんな議論がなされてる時点で
赤の他人の救護なんかできるかよ -
結果的になるならないの問題じゃない
騒がれて面倒な事に巻き込まれるのが嫌
平穏な日常が乱される -
現実に介抱しただけで犯罪者扱いされてるじゃん
-
無罪でもアホフェミが拡散しまくって社会的に死にそうだし
-
騙されんぞ
-
JK「気分が悪くて座っていたら、心配して声を掛けて来た男が体をさわろうとしました」
-
勘弁してくれ、俺にも家族と仕事があるんだ
-
スルーしかないって
-
結局女に相手にされない哀れなオッサンがデマに乗っかって女叩きたいだけでしょ
惨めだな -
> 女性を多く集めて壁を作ったり、救命措置の邪魔にならない程度にタオルをかけたりなどの配慮が現実的かと思います。
なら女がやれよｗ
そういう状況じゃねーから男がって話なんじゃねーの? -
女と子どもを助けるな
死ぬなら死んでいいから、何もせず観ていろ
-
消火器と同じで使用に慣れていないし
こっちは捕まるリスクまであるからな
コメント