【2月衆院選の真の争点】「国重視」の自民・維新か、「生活者重視」の中道か どちらも一長一短 国の成長が必ずしも国民生活の向上に直結しないとの批判も 生活者目線の政策には物価高に苦しむ層への即効性はあるが…

自維は「国」、中道連合は「人間」——2月決戦の本当の争点
2026/1/20(火) 6:31　選挙コンサルタント・政治アナリスト 大濱崎卓真

　2026年2月の衆院選を前に、政党間の対立軸が鮮明になってきました。
高市早苗首相率いる自維連立と、立憲民主党・公明党が結成した新党「中道改革連合」との間で、政策の訴求対象に明確な違いが見えてきています。

■「国」を主語にする自維連立

　自民党は歴代、「日本」や「国」という言葉を前面に出してきました。安倍政権のアベノミクスでは「日本再興戦略」「日本産業再興プラン」など、
国家を主語に据えたスローガンを掲げ、「世界で一番企業が活躍しやすい国」を目指すと宣言しました。
高市政権もその系譜を継ぎ、経済安全保障や防衛力強化など、国家としての強さを重視する姿勢を鮮明にしています。
連立を組む維新も規制緩和や競争原理を重視する政策を推進しており、経済成長を通じた国力増強という点で自民党と政策的な親和性があります。

　このアプローチには一定の合理性があります。国際競争が激化する中、国家単位での戦略的な産業育成や安全保障の強化は避けて通れません。
実際、アベノミクス下では株価上昇や雇用環境の改善といった成果も見られました。

　一方で、「国の成長」が必ずしも国民生活の向上に直結しないという批判もあります。企業業績が改善しても賃金上昇は限定的で、
成長の果実が広く行き渡らなかったという指摘は根強くあります。「トリクルダウン」への期待が十分に実現しなかった点は、この路線の課題として残っています。

■「人間」を主語にする中道改革連合

　一方、中道改革連合は「生活者ファースト」「人間中心主義」を掲げています。野田佳彦代表は「国やイデオロギーに従属するのではなく、
人間中心主義で人間の尊厳を重視する」と記者会見で述べ、斉藤鉄夫代表も「人間の幸せに焦点を当てた政治をしなくてはいけない」と強調しました。
これは立憲民主党の「国民の生活を守る」という路線と、公明党の「生命・生活・生存を最大に尊重する」という中道主義が合流した形です。
食料品のゼロ税率や消費減税など、家計を直接支援する政策を前面に打ち出しています。

　生活者目線の政策には、物価高に苦しむ層への即効性があります。特に低所得層や子育て世帯にとって、消費減税や給付金は生活を直接下支えする効果が期待できます。

　しかし、財源の裏付けが曖昧なまま分配政策を打ち出すことへの懸念もあります。持続可能な経済成長なくして分配の原資は生まれません。
また、企業の競争力強化や産業政策といったマクロ経済の視点が弱いという批判もあり、「生活者」への配慮が中長期的な国力低下につながりかねないというリスクも指摘されています。

■所得層で分かれる支持傾向

　興味深いのは、この対立軸が所得層による支持傾向と重なる点です。研究によると、都市部では年収と政党支持に一定の相関が見られます。
格差に対して許容的な人ほど自民党を支持する傾向があり、高所得層で自民党支持が比較的高いことが示されています。
また、首都圏の分析では、公明党は高齢化率を統制しても低所得層が多い地域で得票率が高い傾向にあります。（『年報社会学論集』第37号（2024年））

　物価高が続く中、株価は上昇しても資産を持つ人と持たない人の間で景況感の差が広がっているという指摘は、まさにこの所得層による政治的分断を映しています。
自民公明の連立政権では、所得層でみたときに相互に弱い部分を補完しあう関係でしたが、
今の自維連立政権と、公明立憲による新党とは、まさにここが分断される構図となっています。これこそまさに再度の二大政党制への挑戦ともいわれる理由です。

■与党にとっての示唆

　この構図を踏まえると、与党にとって興味深い示唆があります。仮に経済政策が成功し、賃上げや所得向上が中間層にまで広く浸透すれば、
自民党への支持拡大につながる可能性があります。NIRAの調査では、高所得層ほど社会への満足度が高い傾向があり、
国民全体の所得水準が上がれば「国の成長」を重視する政策への支持も広がりうるということです。