-
質問に応じて自然な文章を作成する対話型ＡＩ（人工知能）「チャットＧＰＴ」を巡り、国内の大学が相次いで対策に乗り出した。リポートでの利用を制限したり、情報流出の危険性を学生に注意喚起したりする動きが広がっている。専門家は、教員側の対応が求められると指摘している。
《後略》
全文はソース元でご覧ください
讀賣新聞オンライン 2023/04/09 05:00
https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/news/20230408-OYT1T50388/ -
上智は時代遅れだな
というか理解できてないね -
バレないだろ
-
なんで禁止するんだ？
それに人間より AI の方が優秀なら AI の方を入学させれば良いじゃないか -
コピペダメ・chatGPTダメ
それは良いけど、引用もダメにしとけ -
あれって使い物になるの？
それっぽい文章を出してくるけど、言ってる事がまわりくどいので凄そうに見えるけど、肝心の質問についてはきちんと答えてくれてないのだが -
>>7
学習データが2019年時点のなのと、モデルバージョンが3.5だと精度がそこまで高くは無い、4にしてもそれなりになるが専門分野についてはすっとぼけるので、なんでも感でも完璧にってわけにはいかないあと文章力・質問力がどうしても問われる
-
>>7
人間と同じじゃん -
>>7
それで安倍のお気に入りになって政府に食い込めたじゃん -
>>7
ウソつくしな
実際にない文献を引用したりとかｗ -
むしろ 生身の人間の教師を禁止する方向から始めた方がいいと思う
これから先の時代 生身の人間に教わるのは危険が伴うよ -
>>8
底辺教師と関わるとヤバイから
AIに個別指導してもらったほうがいいだろうね -
>>8
これぞ5ch -
>>68
ChatGPTとかに特定の倫理的偏りがないと思ってる奴ら多いよな -
たとえばレポートを作成する過程を動画におさめて提出とか、オリジナルであることを担保する履歴・エビデンスを出すとかになるんじゃね。
-
教育が時代についていけてないな
というか、この点に関してはホリエモンが言ってた事に近づいている -
そもそも論文で能力を測るのが時代遅れと気づけよ
-
昔もWikipedia引用するなってよく言われてたな
-
ぶっちゃけブラッシュアップされたら調べようない
小説を含む、あらゆる作文の技能は一旦終わったんやろうなぁ
むしろ修整力の方が問われる時代 -
提出したレポートをベースに議論などして本当に自分で書いたかの質を問われる方向になるんだとおもう。
AI使ってレポート出すなは今のところのポーズでしかないんじゃね、大学側もそこまでアフォじゃないと思ったりする
>>15 -
どうやってわかるんだよバーカ
だから上智は馬鹿にされるんだわ -
文系私大は６割減くらいしていい ゴミが増えるだけ
-
全員似たような論文になるとか？
-
使ったかどうか判らないと思う
-
>>19
使ったかどうかAに聞けば良い -
>>29
分かりませんって言ってくるだけだろ -
使い方に気を付けなければいけないのは間違いないな
出典出さずに本の内容そのままパクって来る可能性もあるし
学生にそのリテラシーがあるのかどうか -
そもそもテクノロジーの使用を禁止することの合理性が無さすぎる
社会に出ればテクノロジーは最大限利用すべきであるのに、なんで制限しようとしてんのって話 -
>>21
情報が流出するから
イタリアではそれで問題になってる -
>>30
そんなの入力する側のリテラシーがガバガバなだけで技術のせいじゃねんだわ -
>>41
だからリテラシー的に使用禁止なんだろ -
>>43
リテラシーの意味わかってんのか？
入力する側が流出させちゃいけない情報を入力しなきゃいけないだけなんだから、技術の禁止よりリテラシー教育をすればいいだけなんだよ？最悪ガバガバリテラシーのとんでもバカに使わせないようにするぐらい……ああ、そういうことか
-
>>61
入力しちゃいけないだけ、の間違いだわ -
使ったことない人間が簡単に何でもしてくれるものだと思って規制してそうなのがジャップっぽい
-
使用した判定ってできないだろ
-
>>24
それな。 -
棋士「コンピュータに頼るのは負け犬のやること」
-
オジサンにはわからけど
これ流行ってるの？ -
>>26
日本では一部で騒がれてたが最近テレビで取り上げられる頻度がやばくてテレビが流行作ろうとしてる感がある
おかげでサーバーが負荷かかりまくってる
マスゴミが故意にAＩすげーって煽りまくってる延長実際認知度はかなり上がってるから流行ってるといえなくも無い
-
あれを最も恐れているのは講師の類だろうなあ
-
確かに論文書くにはうってつけだな
悪用されて便利さが失われて行く典型的パターンにハマりそうやね -
学校にバレないような論文作って！！！
-
既得権勢:俺よりも優秀な論文書くとか許さん
-
>>1
ドローンといい、新技術をまず弾圧するところから始めるから世界に遅れをとる
どうしてこんな愚かな選択をするんだろうな日本人 -
さすが上智、反知性主義的宗教カルトの牙城だ、非科学的な対応をしとるw
たいていの大学は東大の対応を真似ているし、その方が科学的でもある -
AIはもうなくならないのに永久にそんなことやってるのかね
-
どう対応するんだ？
わざと誤字脱字混ぜられたらどうする -
Googleを禁止してるところあるか？出来ることのレベルが上がっただけでそれと本質的に変わらんよ
禁止するよりも有効活用の方向に持ってかないと -
盗作とは違うだろ
-
AIの進歩で、写真家とか意味なくなったな
とくにデジタル写真 -
>>44
AI絵の話になると作家ガー著作権ガーって流れになりがちだけど
あれが本当にヤバいのは写真系だと思うわ -
バレないような論文を書いてってやってもバレたら
AIはバカってことだね -
>>46
ChatGPTすら使ったことないだろお前 -
大学も見識が狭いなあ
これから求められる人材ってのは
AIをうまく活用して効率的に結果を出す人間だろうに -
むしろチャットGPTを使いこなしていかに素晴らしい論文を書いてくるか競わせたほうがいいんじゃね?ｗ
-
うまく使いこなすのもそいつの能力として評価してあげても良いのでは？
-
>>1
その提出されたレポートをAIに判断させたらいいだけじゃんw「AIへの質問が甘いのでBデス」
「AIに多岐にわたり質問し深堀しているからA+デス」 -
>>52
レポートからそれを判断できると思ってて草 -
>>55
論文の盗用をチェックするサービスとかもうあるよ
うちでもやってる
それでAIが出処かどうかをチェックするだけやろ世間話と違って専門的な話題は内容や文体の特徴を調べやすいと思う
-
>>83
論文の盗用はチェックできるだろうよ
AI使ったかどうかは判別しようがないだろうよ -
>>91
あれ単なるパターンマッチじゃなくて頻度解析みたいなのやってるよ
だからAIにも効果あるはず -
>>104
それやったけどサイコロをふるのと同じ程度の確率でしかAIかどうか判別できなかったって記事をどっかで見たな -
大学時代怪しいレポートを書くと口頭試問になったな。 一対一でレポートの内容について説明するやつ
自分で書いたならしっかりとこたえられるよね？ って -
使ったかどうかなんて判別のしようがない。禁止とかする意味がない。高性能言語AIの存在前提で今後は考える以外ない。
-
AIに作ってもらった論文を元に作れば良いだけだろう
そこに境界なんてないからな。事実上罰するのは無理 -
手間増えるけど論文踏まえた議論とかするしかないわ
-
てかよ、チャットGPTに叩き台を作らせて、自分で構成し直すくらいはしろや
-
ai回答と判断するのはとても困難だと思う
-
ChatGPTで生成された物をもう一回ChatGPTで添削させてから自分で語尾を変えればバレない
-
>>64
最後に全て「知らんけど」をつけるとかw -
くだらない。もう大学で学ぶ時代は閉じた。
-
>>65
個を見ないと、いけなくなっていくと言われる
試用期間を長くするとか対策してかないとな -
レポートは作る過程でスキルを積むためのものなのに勘違いしてるやつ多いのな
-
AIが答えられるなら学習する価値なくね
-
教員側だって論文作成、研究費申請、講義資料作成に大いに活用しようと思ってるだろ
-
たたき台にしか使いません！！
-
論文の内容について口頭試問すればすぐボロが出るよ
-
>>76
授業のレポートまでそれやるのは時間的にもムリ -
>>89
それこそAIにはんていさせりゃいいのか -
もはや私大文系は以下のみで良い。
早稲田、慶應、同志社、明治、立教、青山学院、中央、法政、立命館、関西学院、関西、近畿、日本、ICU、上智、東洋。
-
チャットGPTにこのレポートはお前が
作ったのか聞けばいいじゃん -
openai.comのChatGPTはAPI経由だとオプトアウトで学習させないよーにもできるので、追々そこらへんがクリアになってイタリアなどでも使用OKになってくのだろうな、たぶん
あとはオープンソースのGPTモデル／エンジンも出てきてるから、コンピュータリソースを確保出来る資本があれば誰でも構築できる時代がそこまできてる
Winnyを潰した日本がここらへんにNOを突きつけないか心配は少しある
-
>>80
アレの反省を誰もしてないから無理だろうな -
そしてチャットGTO爆誕
-
感情はありますか？と問うと
私はAIなので感情がないというくせに
お役に立てて嬉しいですと
感情表現をしてくるんだよな -
>>84
それはただの社交辞令表現だから感情入ってないだろ -
>>93
人間だってそこは感情込めてないよな -
正解がAIに存在しなけりゃそうなるだろ
-
終わりだよこの国
-
てか、まさにAIて文系駆逐される心配してんのか知らないが文系大学はAI敵視だなw
-
GPTで済む論文を書くスキルに何の意味があるのだろう
記憶力が優れている者が優遇された時代は終わり
発想力が問われる時代になるだろうたぶん
-
どうやって見分けるんだよw
-
理系の論文作成で利用していたらデータが流出するかもね
-
知遅れNIPPON- ̗̀𖤐
-
こんなのに対策大変だーなんて慌ててるうちに次々新しい脅威が降り掛かってくるんだろうねえ技術的特異点に向けて
-
なんとかGDPの性能をアピールする結果になっているようにも見える
教育分野だとしても無闇に禁止するのではなく共存したり有効活用する方策を考えるほうが現実解かともし文系の大学教員がAIにとって代わられる程度の研究や教育の仕事しかしてないとしたら惨めだね
-
>>100
AIの最新で高度な論述に判定側の古い教授が(º ﾛ º๑)ｴｯ？が怖いのかもなw -
>>100
世界の潮流は「禁止」の方向 -
絶対バレないだろw
俺は仕事で使う
会社のパソコンじゃなく個人のスマホやパソコンでな -
現状はAI使うのも馬鹿には難しいと言う
-
>>103
マジで簡単やでアホでもできる -
>>105
できてない奴このスレにも居るだろ -
嘘が多すぎるが、一見すごそうにはみえる。
国会の答弁にはこれ使えばいいと思う。 -
奴隷製造アプリだからな
有り難がって使う奴は奴隷予備軍 -
90年台の「インターネットは良くない」を彷彿とさせるよね
-
少なくとも科学論文についてはオリジナルのデータが根幹なわけだから影響ないはずだけど
-
情報処理試験みたいに時間制限あり、AI使用禁止の条件下で論述形式の試験やれよ
-
こんなんじゃ、AIがないのよ！
コメント