-
早稲田大学で行われたマークシート方式の期末試験で、解答できないときに勘で記入することを不正とみなして単位を落とす措置が取られたとして、こうしたことはおかしいのではないかと、X上で問題提起があった。
政治経済学部の教授がこの措置を導入し、不正と認定されて単位が取れなかった学生が多数いたという。早大の広報課は、「今回の対応については問題があったと認識しております」と取材に説明し、「教授には厳重に注意を行い、客観的な基準にもとづく成績の再評価を指示しました」と明らかにした。
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/d3ec9aa8824f3f2e703b67650273d404130abb5b
- 考えた答えなのか当てずっぽうなのか、マークシートの黒塗りから区別できるのか？
- 運も実力のうちやで
- 「不自然な解答」って、具体的にはどんな基準で判断したんだろ
そこが知りたい - >>4
全部1とか1、2、3、1、2、3、1、2、3とかかな - さすが早稲田の政経ともなればそんな甘くはないな
- 不自然な回答になる選択肢なんて入れないでくれ。
- 無作為入力で得点する分をあらかじめ合格基準点に加算しとけ
- ５択問題で、全部(５)を選択
- その理由として、「不自然な解答がたまたま正答に一致してしまった場合、不正に点数を得ることになる」とし、不自然な解答を記入すれば不正行為になると断じた。「どれかの番号をマークしておけば当たるかもしれないと考えて、不自然なマークをすること」が不正行為であり、「問題を解いて、解答を導けなかった場合、それに該当する解答欄を空欄にするのが当然」だとした。そのうえで、「マークシート形式の試験を悪用したこのような行為を、教員は容認しません」と強調した。
いやいやそもそも回答が問題用紙に載っていて正解を選ぶという方式がおかしいだろ
こいつが文句つけるべきはマークシート試験なんだよ - マークシート式やめれば良いじゃん
- この教授がイカれてるだけ大学は早くクビにした方がいい
- >>12
テストは理解度を確認するものだから全て勘の解答は授業を理解していないという判定は間違ってるとは思わんが採点基準はあらかじめ明確にしておくべきだったかもな - 正答を全部同じにしといてやれよ
- 全部記述式にしたらええやん
- チンパンジーでも２０点取れるのが私文の試験
- マークシートにするなよ。
- 社会に出て知ったかぶりで苦労しないで良くなるからいいのでは？
- 4択で4点の問題に分からないと言う選択肢で1点を付けることによって解決するし正確な正答率も導きだせるかもしれない
- > 「問題を解いて、解答を導けなかった場合、それに該当する解答欄を
> 空欄にするのが当然」社会に出たことない甘ちゃん基準の「正々堂々」って感じ
小学生ぐらいまでならそういう「真っ正直であれ」もありなんだろうけど - あり得ない
マークシートの試験にした時点で教授の手抜きなんじゃないのか - マークシートなんて実力3割運7割だろ
- 市場の動きをいくら分析し、予測して投資しても、運用成績は、チンパンジーが相場表にダーツを投げたときに当たった銘柄を売買したときと変わらない
- >>23
チンパンジーファンド作ろう - 勘じゃなかったら何なんだよ
意味わからん - 文章中の空欄を選択肢から選ぶ問題で、3問中3問正解した場合のみ3点って事だな
今までは分からなくてもサイコロ振って1点～3点GETできてたのを、完璧に理解していないと0点！
まあいいんじゃね？その代わりしっかり勉強して高得点取る学生は優遇してやれよ
- 結局 教授指導がはいったんだなｗｗ
マヌケだな。こいつ
- 「どうしても迷ったら3か4を選べ、出題者の心理」は立派なテクニックだろ
- 出題者の問題だろ
X2にすれば解決だろ - どの教授かねぇすんげえコネ臭がする
【早稲田】マークシート、勘で記入してはダメ？ 期末試験の「不自然な回答」「一律0点」が波紋
talkニュー速＋
コメント