-
弁護士で中大法科大学院教授の野村修也氏が24日、日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」（月～金曜後1・55）に生出演し、疑惑告発文書問題を巡る知事不信任決議が兵庫県議会で可決され、10日以内の辞職・失職か議会解散を迫られている斎藤元彦知事（46）をめぐる公益通報の対応について自身の見解を語った。
斎藤氏は告発文を送った県幹部を公益通報者として保護せず、逆に懲戒処分を科した。公益通報者保護法では、告発者は守られるべき存在とされているが、「誹謗（ひぼう）中傷性が高かった」などと話している。
野村氏は「法律がちょっとうまくできていないところがあった」と、法の欠陥を指摘した。「3月20日までの間、正式な窓口に対しての通報ではなくて、報道機関とかその他に（告発の）紙がまかれた。それが知事のところに届いた」と経緯を説明。
リンク
https://news.yahoo.co.jp/articles/51b663ed23cc85d5189f441b5237f422d229cf15
- 弁護士１０人いれば全員意見は違うからな
- 違法でなければ何してもオーケーって事で
- 斎藤知事には頑張ってほしい
- >>4
仕事はできるし結果も出してる少し貰い癖があるだけです - >>5
前任の知事のほうがもっと貰っていたという話がある
調べてみそ - >>5
なんも出てないけど…w
現に今、県政停滞させてる本人やで… - まだ告発した段階だろ
- 告発者のパソコンの中身が気になってしょうがない
- >>7
クーデターの文言と退職で逃げ切るという話が電話で出てるから
それをもっと詳しく文章化した内容という憶測が飛んでいる
知事側がそれを知ってるから強気だという噂
そこからもっと踏み込んだ内容が知りたいよな - 行政の科した処分だから自殺した人は不服がありゃ裁判すりゃよかっただけ
- 法治国家は3流国
しかも日本法治国家もどき
法は正義じゃないよ - ココは議会解散で
もう一歩踏み込もう
のうのうな維新も道連れだ - やってることがおかしいんだよな
百条委員会で結果が出てないのに
議会が不信任案を突きつけるってありえないだろどっちも議会がやってること
- 斎藤を擁護している連中は問題の本質を理解してないないんだよね
おねだりとかパワハラは枝葉の話で問題の本質は
パワハラを内部構造されて訴えたれた側が告発者を調べ上げた上に処分を下すとか全く意味不明
仮にパワハラが虚偽だったとしても斎藤は潔白だと主張するなら調査委員会に委ねるべきだった
傍目からは自分に都合が悪い事を権力を使って揉み消した独裁者にしか見えない - >>15
五百旗頭を斎藤がストレス与えて殺したなんて書いている文章、誰もまともに相手しないってw - 弁護士がここまで言うってことは行動的には合法だったってことか
- 法律は富裕層が作ってるから
そいつらが圧倒的有利になるようにできてる - どうしてこの自殺なされた官吏は官公庁の掟に背いて、公益通報ではなく最初に告発文を送付したんだろう？
また、告発文と公益通報の文章の相違点は？
最後に公用パソコンのデーターを百条委員会で公開しなかった理由は？役所なんて人事査定が行われる頃にはいつも怪文書がどこでも飛んでいる
- 職員が市長とか知事にペコペコしすぎで気持ち悪いんだよ
- 【弁護士の仕事は被告の弁護】
- やっぱ告発者ってのが異常者だったわけか
- 鋼のメンタル
- 誹謗中傷性の高低を法で規定出来ないだろ。しかも報道機関に通報した時点で法的には告発の要件を満たしてんじゃないのか？
- まーたテレビ局の言いたいことを代弁してくれる都合の良い人物を呼んできたのか
- そもそも牛タンクラブが告発内容に多くの事実でないことが書かれていたと予防線を張っているんだから擁護するには無理がある
要は事実も書かれていたという事だから公益通報に該当する
斎藤知事の告発者処分 弁護士は法の不備を指摘「違法だということはなかなか言いにくい状態」
talkニュー速＋
コメント