-
女性にAED（自動体外式除細動器）を使ったところ、警察に被害届を提出されたとする男性の主張を取り上げた「ABEMA Prime」の報道（1月20日配信）について、ABEMAは2月25日、投稿者に話を聞いたものの「10年ほど前の事案につき、事実関係の詳細の確認が十分とはいえないまま放送」したと釈明した。
ABEMAでは現在、事実関係について再取材を進めていて「今後、番組で適切に対応する方針です」としている。
ABEMAは2月25日、公式サイトを通じて「『ABEMA Prime』のAED企画について」とする声明を発表した。
月20日放送の企画で、「AEDで助けた女性から被害届が出された」という内容のSNSの投稿を紹介したとした上で、「番組としては、投稿した男性に事前にお話を伺ったうえで紹介しておりましたが、10年ほど前の事案につき、事実関係の詳細の確認が十分とはいえないまま放送していました。なお、当局への取材を含め事実関係について再取材を進めており、今後、番組で適切に対応する方針です」と説明した。続きはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/57a4aa87a086fa9b522cb16e5dff24fbddfdcc74
- だが訴えられる可能性がある限り俺は女にはAED使うつもりは無い
- 適当に番組作ってるんだろうな
- >>3
こたつ番組 - 救急車は呼ぶけどAEDは使いたくないな
- >>6
それでええよ
心室細動じゃなければ心臓マッサージしなくちゃならないし
自信ないし - ひろゆき『事実ではないことを事実かのように報道しちゃいけないと思うんスよね』
- 使っても助からなかったら自分のせいとか思うんでしょ
- ＞「下着を外さずに救命する方法の専門家による実演や、『AEDで女性を助けても、事件になる可能性は極めて低い』という弁護士の見解を紹介させていただいております」（声明から）
可能性は極めて低いじゃｗｗｗｗ
- >>9
厳密には男も訴えないという保証はないからな
知らんぷりこそ賢者の選択 - 「ABEMA Prime」・・・ぷっ
はいはい、フィクション、フィクション、創作に次ぐ創作ね - 女性にはＡＥＤを使った救助はしなければいい、ABEMAの報道のせいにすればいいだけ
- >>12
まあ、ABEMAはそう言われても仕方ないな。
嘘を広めたんだから責任がある。
全力で間違いだったと訂正放送でもしない限りは。 - いずれにしろミソジニシトが拡散した話やろ
- 警察の捜査を受けた時点で負けだから、警察庁が被害届を受理しないと宣言しない限りリスクは消えない
- これがオールドメディアです
- >>18
でも出どころはSNSだね - 10年前は訴えられたって事？
- >>19
事実が確認できないってこと - >>20
確認できないのに報道したのか…
もうSNSと変わらないな一応謝罪はしてるみたいだけど
- >>26
専門家はあり得ないと言ってるし、訴えられたと言ってる男のTwitterアカウントは真偽が疑われることばかり言ってるしで、とてもじゃないが事実と断言し難いこと報道しやがった - AERAがAEDを記事にしていて朝日ふざけるなと思った
- そもそもそんなモノ警察がまともにとりあうはずもないのに
- 10年前ぐらい大して昔でもないやん。
- >>23
ジジイの感覚で言われましても - 設置当日、設置場所に来るように連絡を受けたので講習だろうと行ってみた
金色のハサミを渡されて他の偉いのと数人で設置場所に渡されたテープを切った
講習を受けるつもりでいたら
「これはテープを切った皆様のために用意しました 必ず助けますからご安心を」
そう言われて追い払われた - 2015年か残ってそうだけど
【デマ？】AEDめぐる報道「女性助けたら被害届出された」 ABEMAが釈明「10年前の事案」「十分な確認せず放送」
talkニュー速＋
コメント